《多因邏輯學概論》之四

送交者: 理解與尊重_518 2025年09月01日01:33:02 於 [教育學術] 發送悄悄話

唐付民              2)、對稱形表述 題1、老李習慣誇大自己的優點，故意弱化自己的缺點。有益於人體健康的食物需多食，不利於人健康的飲食要少吃。政治需要維護弱者利益，但不應支持弱者霸凌優者或惡意侵犯優者利益。經濟發展離不開“資本私有”，經濟繁榮離不開“民眾消費” 。反對私有資本和壓制民眾消費，都會扼殺社會文明。經濟增產需要社會積極性，消費（或分配）不能實行“平等主義”。和諧社會的經濟制度，應該堅守“多勞多得與適度分享”，嚴厲禁止“以權謀私和故意浪費（或惡意侵占）”。 題2、消滅敵人需要堅強的意志，保護自己需要有效的措施。浪費是可恥的，節約是光榮的。掠奪性經濟𣎴可持續，平衡性開發方能持久。張三具有較強的工作和學習能力，但缺乏積極進取的拼搏精神。政治組織利於維護社群利益，但不可以侵害（或偏護）“外群（或外族）”權利。 題3、專制政權（政治制度）束縛普通百姓的有效手段，是對民眾進行“有益利益和有害利益”的雙向操作。所謂“有益利益”就是對擁護和順從專制政權的百姓（或下屬）進行“利益收買或利益交換”。所謂“有害利益”，就是對反對和指責專制政權的人士，實行“利益壓制或利益剝奪” （政治打壓或陷害）！ 很明顯，對稱形表述是另一種“並列表述”方式，它屬於“差異並列表述”。這種表述或思維方式自然也不是建立在單純的“因果關聯性”之上的邏輯結構。這種表述或思想方式𣎴僅具有比較廣泛的應用性作用，也能夠提高對現實事物特性的全面性認知。可以減少片面化認知事件的發生，避免一些錯誤和糾紛的出現。 德國哲學家康德提出的所謂“二律背反”，實質上也屬於“異性並列思維”。只是因為他是以“抽象的哲學化方式”提出問題，體現着模糊性的“或然判斷”。而古希臘哲學家蘇格拉底提出的一些“難題（問題）”，才是觸及到了“異性並列”的具體或現實題材。譬如，他問富人“什麼是財富？”問政治家“什麼是權利？”問將軍“什麼是勝利？”由於這些問題存在着“相對性”因素，依據當時的“單因（簡單抽象）邏輯”標準，根本無法做出合理回答。中國（東方）社會推出的“陰陽理念” （陰陽平衡或陰陽對稱），則是十分明顯的“異性並列”邏輯思維。 “對稱平衡”，不只是體現在簡單的“平行關係”之中，它也會泛生出“交叉對稱平衡和立體對稱平衡”的各種領域。換句話說，各種各樣的世界事物或事務，都需要“對稱平衡”的基礎原則去進行調節和維護。任何偏執（單純）的“進步或發展”理念，都無法產生出完美的最終結果（或者會製造出各種“極端主義”認知錯誤），都需要接受“對稱平衡”基本價值的規範和引導。 3)、系統或結構形表述 題1、三段式結構形表述 目標（目的）、方法（原因）、結果，是許多“專業性”完整表達被認識事物的常規方式。譬如，“小明計劃今天學會二十個單詞，由於運用了特殊的學習方法，成功學會了二十五個單詞”；“某公司計劃今年完成八項重點工程建設，但由於資金和物資的保降性限制，僅完成了七項重點工程建設”；“政府計劃三年內增長gdp1.5個百分點，由於計劃周密和組織合理，最終實現了2.0個百分點的增長”。 題2、交叉式結構形表述 “男方的優點是學歷高，缺點是父輩貧寒，女方優點是父輩富貴，缺點是學歷偏低。”這是一種“交叉式表述‘，也是一種交叉性比較認知方式。這種認知或者表達方式不僅可以體現“全面認識”減少犯錯，也具有較為廣泛的實用價值。譬如，在司法審判中，常常會面對“願告與被告”雙方各執己見，都會只是申述各自的“正確（或正義）性”理由。而公正的法官不僅要接受到雙方的合理理由（正當事實），更有責任去找出“雙方”各自的“錯誤（虛假或惡意）”內容（行為和事實）。否則，很難做出正確的正義性判案！尤其是針對一些“政治案件”的審判，更是需要列出爭鬥雙方“正確與錯誤或正義與惡意”的內容或行為（事實）！ 題3、連續式結構形（系統性）表述 中國要維持大國體制須要實行“中央集權”，中央集權的核心是“領袖治國（皇帝治國）”，領袖治國的重心是要“維持絕對正確”，絕對正確的維護是“不許批評” （揭露錯誤）。結論，中國沒有“言論自由”的根源是要推崇和維持“大國體制”。言論自由無疑是現代社會民主政治的基礎性內容。既能維持“大國體量”，也可以充分體現出“言論（和思想）自由”的唯一辦法是實行“聯邦共和制度” ：即地區與地區之間的“利益平衡”及地區政府與中央政府之間的“權力平衡” （民主自願進出）。 連續式系統性認知方式，是一種具體化的認知方法，具有很重要的現實作用。但是，一方面因“演繹法和歸納法”的嚴重缺陷，限制了民眾的認知範圍（能力）。另一方面是，許多普通民眾也不容易（或不願）掌握“較為複雜性（有難度）的認知技能”的客觀原因，自然容易被一些“專業人士”欺騙或誤導。 4)、綜合式結構化表述 題1、優秀的現代健保，是一項複雜的系統工程：需要龐大的資金投入、合理的機制設計、嚴格的審查機制、嚴肅的漏洞管理，等相關條件的充分配合，否則，難以體現優秀性與持續性。粗略看，“資金投入、機制設計、審查機制、漏洞管理”只是並列關係。但細緻考量，每一項因素都會涉及“一項系統工程”。譬如，“資金投入”會牽涉“生產力與生產分配及社會制度”等因素。而“機制設計”會涉及“權貴、富裕、中產、貧困及遊客（移民）”各階層因素。而“審查機制”則會關涉“司法是否公正與獨立”等因素。至於“漏洞管理”，自然與“醫務人員、病人和教管人員”的素質標準相關。總體關聯性與支體關聯性的綜合性系統化配合，才能產生“優秀的健保成績”，才能體現出完美的“系統化認知”結果！ 題2、民主與專制社會都會宣揚或推行“國家強大（偉大）”。民主制度主張的“國家強大（偉大）”，必須受制於“分權制衡、思想言論自由與公正透明的民眾選舉”。任何迴避或拒絕“分權（三權）制衡、社會（思想言論）自由與公民（公正透明）選舉”的《國家強大或偉大》，都不應該被文明世界所接受，都是應該被徹底打破或打敗（改變）的！中國具有悠久歷史的專制社會基礎，結合在現代“共產主義社會學理論”之上，便產生了“新型的中國共產黨專制帝國”。它一直在努力推動（宣揚）“國家強大或民族復興”（與俄羅斯類似）。它的強大，不僅會嚴重干擾和破壞世界民主文明秩序與進步，還會嚴重限制和剝奪中國普通民眾的各種正當權益！因此，推進中國社會的民主和自由制度的建立，不只是會面臨“共產主義” （平等主義）的阻礙，也會面對“民族主義” （強國主義）的障礙與挑戰！ 題3、近些年出現的所謂“非法移民”，已經成為困擾許多西方民主國家的重大事件。經濟衝擊、價值衝突、家庭分離、社會混亂等等，都會伴隨大量“非法移民”的湧入而難以平復。不僅導致了歐盟國家的巨大震盪（如英國脫歐），也在持續不斷的衝擊着美國的政治中心（核心價值）。如何解決這件嚴重影響民主國家社會根基的重要難題，不能單純地去處理“非移現象”，應該把解決容易產生大量移民“輸出國家”的社會責任進行“同步處理”。否則，只能是“棄本逐未”。不僅無法消減“非移”，還會讓發達（先進）的民主國家陷入難以脫困的境地。毫無疑問，大量移民產生的重要原因是基於貧窮和無自由，唯有徹底改變製造貧窮和限制民眾自由“地緣國家”的社會制度與文化標準，才能最終實現減少大量的移民規模。然而，徹底解決（消除）嚴重製造“貧困與無自由”的國家，又是一項很複雜的“系統工程”，依靠簡單的思維邏輯（措施）顯然難以實現！其實，從另一方面（角度）講，接納移民的國家（社會），不僅需要對引進的移民進行分類管理，還需要對他們進行“民主價值與文明標準”的系統化培育！毫無疑問，移民管理，不僅是一項難以逃避的現實任務，更是一項複雜的綜合性系統性理論課題。 題4、一項完美的產品（商品）運作，必定是一項“綜合性系統工程”：各種相關的材料選擇、各項相關工藝的標準、各種生產設備的配置、生產與銷售資本的調配、營銷與售後服務的結合、產品缺陷的升級改進，沒有一項不會參與影響優秀作品的成功價值。蘋果手機是典型的優秀產品，它的成功絕對是依靠了“綜合性結構化邏輯學原理的規範作用”。 未完待續： 《多因邏輯學》是我的個人創作和創建，它的作用和意義（意願）是力圖推進人類社會的文明進步！它是終結共產·社會主義制度不可或缺的重要的《基礎理論工具》！共產·社會主義（公有制經濟制度）只能是“美好願望或虛假理論”！它很難讓廣大的普通百姓真正受益，卻一定會讓許多“共產權貴們”真實受益！請參閱《改變中國：須證偽馬列共產·社會主義》著作。（作者：唐付民。崑崙出版社，2023年4月） 期待各界專業人士或學術機構對這裡闡述的《多因邏輯學基本原理》給予認真評價！尤其盼望收到批評（否定）和修改的意見！另外尚有《思維學》，有待創建，但它必須依靠《多因邏輯學原理》的全方位支持才能生產出正確結果。由於缺乏社會力量的合作與支持，僅憑我的個人力量暫時無力推進，只能擱置！

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊