唐付民

川普政府推動的嚴厲打擊“非法移民”的行政政策，主要源於針對前任政府推行了寬鬆或包容的移民政策。導致大量不合格、不文明的移民擁入和滯留，造成嚴重的社會後果。因此，必然會催生“物極必反”的社會政治趨勢。

毫無疑問，美國和西方民主世界在之前的幾十年中出現了嚴重的社會問題、偏差與混亂。川普政府採用“矯枉過正”的行政作風，確實推動了諸多“世界性和世紀性難題”的改進和改善。譬如，多項國際戰爭爭端的調停或弱化、多個極權國家的分化或削弱、強化美國經濟和國際地位、改進國內文明秩序和修正極左政治形態，等等。

然而，人們必須明白，依靠“矯枉過正”的行政政策產生的有利作用，需要在後期的社會活動中去進行“合理調整”。否則，反對方可能也會採用“矯枉過正”的方式出現，會以“另一極端”的方式顛倒已經收穫的成果。

吳紹平律師近期被ICE抓捕的主要原因，據說是因為他：居留美國“超過180天”。我們知道，進入美國的人群主要是兩種途徑：合法簽證與直撞邊境。前任政府容許了大量“直撞邊境”的人群進入和居留，而現任的川普政府不僅嚴厲拒絕“直撞進入”，而且強力驅逐已經被前任政府容許居留的“非法移民”。

如果吳紹平律師是經過“合法簽證”進入美國，並按照合法程序向美國政府提交了“庇護申請”，而美國政府因為大量（“非法” ）案件而被長期推延處理，導致了吳紹平律師的庇護申請“未被通過”。這顯然是把“非法移民”的定性過於泛化了。

也許，所有關心吳紹平律師的人士不用太擔心，正如有個別人士提到的，法院會加快審判他的案件。如果吳紹平律師具備合法的庇護條件，就應該會成功完成（通過）庇護申請。如果出現這種結果，對於所有關心他和他本人都是好消息（好效果）。

“非法移民”，應該被限制或驅逐。但是，需要清楚“定義”，不應太寬泛和過度隨意。對於真正符合庇護條件的移民，即使存在“非法” （無奈選擇），也應該或可以“區別對待”。相反，採用過分寬泛的“行政執法”，很可能會產生“反彈效果”。

行政執法，確實是很難把握的事情。正確或正義的行政行為，除了須要充分理解和全方位論證，更需要在實際的行政過程中去認真調整和規範。我認為，川普政府的政策，基本上體現了正確與正義，但“矯枉過正”的行為風格，在充分自由和政治“四權分立”的制度中，應該會逐步受到合理的規範和調整。另外，川普政府執政的時限和強大的社會阻力，也可能是助推“矯枉過正”行政政策的原因之一。

《多因邏輯學知識》，應當成為人類文明全面公正地分辨各種“是非對錯”的重要工具。行政執法，更應該運用它去引導與規範，必定會有助於減少失誤、混亂與糾紛。傳統的“簡單（單因）邏輯”標準，非常容易產生各種各樣的偏執性觀念與行為。投放到行政執法中，便會造成各種嚴重後果，且有助於“各種專制政權”的存續和霸道，如中俄朝伊等惡劣的社會政治。