唐付民

我們知道，有個別中國“民主人士”始終表示支持“中國大一統”。我認為，這種觀念不僅無法有效推進中國的民主政治，還會成為反對（阻礙）中國民主政治制度建設的社會力量。為此，十分需要對“民主政治”的基礎涵義進行明確。

我認為，民主政治的基本原則（價值）是：維護各方合理權益。體現在現實社會中，包括任何“個人、地區與民族”的合理權益。而支持“中國大一統”的觀點，明顯是“反對民主政治”的。因為實現“中國大一統”，只能通過“一方吃掉另一方”的強權政治才能實現和維持。通過“民主協商”來實現“中國大一統”，涉及許多利益交涉與交換談判，是一項十分複雜的綜合工程，很難產生“共識”。而依靠少數服從多數的“民主投票”方式去推動，民眾卻容易被誤導，或者說很容易被政治利益集團“欺騙利用”，很難產生理想效果。

地區和民族分合，既要依靠充分“公平合理的綜合性政治體制”，也要在可以消除（降低）各種“利益與觀念”差異的條件下去實現。就現時中國而言，台灣與中國大陸存在巨大的“利益差距”。而新疆、西藏等與內地，也存在巨大的“觀念與資源差距”。這些差別，沒有被充分理解、尊重、協調的前提下，單純地去談（實行）“中國大一統”，除了依靠“強權政治（一方吃掉另一方）”的反民主行為（力量），豈能實現？

毫無疑問，試圖實現“中國大一統民主”的所謂“民主人士”，應該好好理解什麼是真正的“民主政治”以及“合理途徑”！民主不應被虛幻化，也不能做簡單粗糙的表象化（或抽象哲學的“詩歌化”）理解或申訴！用“一方吃掉另一方實現大一統”，不僅是“反民主”的，而且很可能是兇殘和邪惡的！用“民主協商實現中華大一統”，不僅涉及諸多複雜因素的爭執，且須尊重和考量“各方觀念與利益差異”。與“共產主義幻想”一樣，無法出現“理想化”的結果。

中國的民主政治，面臨“四種利益（力量）”的爭執與較量：和平過渡，必然衝擊中共權貴集團的龐大利益，受傷群體（人數）也許是最少的。暴力革命（社會分裂），必然會經歷一段社會混亂去過渡，犧牲大量的“鬥爭人員”及傷及眾多普百姓的“穩定生活”，是很難避免的現實問題。放棄暴力革命，雖可避免“第二項”的不利因素，但很可能面臨世世代代被專制政治限制（剝奪）“自由與公平正義”。放棄和平過渡（幻想），短期內的社會動盪與相關損害，很可能是必須承擔的社會成本。

我認為，在中國國內和國際各種綜合實力的強大壓力下，去推動中國民主政治的“和平過渡”，是最好的一種方式。而這種方式的最大阻力很可能就是“大一統與共產社會主義理論”。因為，它會藉助“專制的民族主義與虛假的扶弱主義”的社會力量（理念與“相關法規” ）去產生巨大的社會影響，從而實現維護“中國共產專制”的真正目的。