我是數學的圈外人，談談外行人讀了NEW YORKER以後的感受

Perelman的功勞和人品是無可置疑。Hamilton打下的基礎也是功不可沒，有點嫉妒
Perelman，但是在行為上沒有太大的出格。有問題的是兩個中國人田和丘。

丘有點學霸，有心分享Perelman的功勞。但是從程-朱論文的題目就可以看出，丘做
的不是太出格。我這個外行人無法評論程-朱的實際貢獻，但是為什麼在程-朱論文
發表前，無人敢稱猜想被破解。這個事實本身就說明了程-朱的可能貢獻。

田的問題最大。反正這是老丘的領地，田就攪的越亂越好。如果說丘-程-朱是“猴
子的扳手”來爭功勞，田就是“猴子的棍子”有意把事情攪亂。現在確定Perelman提
供“完證”的唯一證據是田給Perelman的EMAIL，說Perelman的證明被“FULL UNDERSTAND”。
自然Perelman提供的是完證，為什麼田不對外宣告猜想被Perelman破解？Perelman沒
給田回EMAIL說明Perelman並不完全贊同田的論點，也不願意當田的槍來攻擊丘和Hamilton。
實際上Perelman多次強調，他無意獨吞猜想破解的功勞。很顯然Perelman已經把Hamilton算
進去了，至於程-朱能否分到CREDIT，還要時間來檢驗。但是田剛有意攪局，刻意貶
低他人貢獻的用意，十分明顯。

田剛你也不想一想，田-丘的私人恩怨，變成了中國人的信用危機，合算嗎？