看了幾天帖子，覺得很多不是問題的事情被很多人亂攪和。很多人什麼都不懂就要亂說，實在很不負責任。我一向是個明白人，給大家說一下吧：

1）裘和田純粹就是狗咬狗，兩個人現在都很難看，都很難下台。但是，錯更多在裘；因為裘犯了幾個致命錯誤，最明顯的就是不尊重遊戲規則，第二就是自己的把柄白紙黑字地在那兒，第三就是錯誤地利用了媒體。

2）對北大的攻擊很不切實際：第一就是整個中國就是一堆臭狗屎；北大很臭，清華大學更臭，政治局它媽地最黑暗。如果北大只是一個人，政府早就不問青紅皂白把它鎮法了，還管它冤枉否？為什麼這麼明顯的問題不追究，就是怕把教育部乃知中央的黑暗帶出來。所以批評北大可以，可只批評北大就明顯不公平了。

3）對田剛太求全責備：作為一個年輕人，誰不想往上爬！田在北大至少有12年的苦心經營，在中國的確爬得很高了。又沒有一個政治局的爸爸，這就是能幹。好，老裘看好了中國這塊肥肉，就隨口胡說要毀掉一個年輕人； 這種事情根本就不是人幹的。還美其名曰，為了中國。純粹狗屎，年輕有為的時候幹啥去了，老了糊塗了想指揮別人。田有手段，換個別人早被整得永世不得翻身。以前有個人說得好，就是中國政府的肉包子給得太大了。

4）師生關係，其實和很多關係都一樣，好得時候大家都好，弄開了什麼玩意兒。父母做子女的主還很難，何況一個老師對學生。處得好，就是師傅領進門；處不好，純粹就是剝削關係。別搞得那麼神聖！另外中國的教授，老師那麼多，為什麼名聲一天不如一天。這些人就那麼差，裘就那麼好？別搞個人崇拜好不好。

5）歸根到底就是中國的制度有大問題：老裘在國外雖然霸道，但是還是很講些規矩的。為什麼到中國就為所欲為，就是因為中國沒有法制，只有人治。其實我很佩服陳章良和田剛，大家都到美國讀書等等，人家也沒有任何背景；說他們比我能搞學術，打死我也不認同。但是人家沒有個利害背景能爬上去，容易嗎？

6）真正欺騙全中國的很多: 比如江公子的副院長，朱工資的金融界，溫家的珠寶，李家的電力路霸，等等。太多了，這些人家斷子絕孫都不為過。可為什麼大家偏要盯着一個普普通通的幸運兒。

7）如果說我們年輕人還有希望的話，在學術界那就是的陳章良，田剛！他們是這個社會的榜樣。沒有一個社會會讓只有學術能力的人得到最好的回報的。沒有他們，凡事憑裘的一句話，順之者昌，多麼可怕。

8）田剛的勝利，就是我們普通人的勝利。北大的失敗，可能就是中國教育界的清白之日。不過在暗無天日的中國，你能相信第二種可能嗎？所以，註定了裘成為中國政府不歡迎的人。他的硬傷實在太明顯了。

9）北大的鬥爭經驗至少值得我們每個人學習，裘的急躁我們也要引以為戒。