最近，《紐約人》發表了一篇關於龐加萊猜想的文章，文中一些無中生有的描述及帶有明顯傾向性的觀點令人生疑。
文章有一幅插圖：圖中佩雷爾曼站立着占據了畫面的一大半，脖子上掛着一枚菲爾茲獎章；而左下角的丘成桐板着面孔用手牢牢抓住那枚獎章。這個意思非常明白，就指丘成桐想與佩雷爾曼爭奪菲爾茲獎。可是，稍有常識的人都明白：這純屬無稽之談。菲爾茲獎只獎給40歲以下的學者，丘已經50多歲了，怎麼可能去與佩雷爾曼爭奪菲爾茲獎呢？另外，今年5月底就已經確定了本屆菲爾茲獎獲得者，朱-曹的文章6月份才發表，從論文發表到被數學界承認至少也需要有半年的時間，因此他們也絕對不可能去爭本屆菲爾茲獎。所以，漫畫所表達的純屬無中生有的東西。那麼，漫畫究竟想表達什麼意思呢？國人應當認真思考這個問題，嚴肅地對待這個問題。
該文還試圖將丘成桐描述為要搶功的人，可根據公開資料，這也是胡說八道的。丘成桐是世界上最早發現瑞奇流可能與龐加萊猜想有關的人，並極力鼓動哈密爾頓對此進行研究，而佩雷爾曼正是應用了哈密爾頓和丘成桐等人的結果才得到了他的論文。從這些公開消息上來看，丘成桐對龐加萊猜想的最終證明是功不可沒，他還要爭什麼功？
對佩雷爾曼的論文，國際上現在有兩種觀點：一種觀點是佩雷爾曼證明是一個"sketch"(梗概），並非完整的證明，大多數數學家都持這種觀點，本屆數學家大會給佩雷爾曼頒獎的官方用語是“佩雷爾曼做了奠基性的工作”，並沒有說他證明了龐加萊猜想；另一種觀點是田剛和他的合伙人所提出來的，他們聲稱佩雷爾曼給出了完整的證明。本人贊成第一種觀點，理由很簡單，國際上至少有三組科學家對佩雷爾曼的證明進行補充，最少的也要300多頁，那麼這就已經充分說明了佩雷爾曼的證明是不夠完整的。懷爾思證明了費瑪定理，為什麼沒有數學家去給懷爾思的論文寫注釋呢？原因很簡單，懷爾思的證明已經是完整的證明，別人再去解釋就是多餘的了。本人認為：不排除田剛等人在看到朱-曹論文發表以後，發覺自己寫的東西已經沒有什麼價值了，然後就乾脆把所有功勞都推給佩雷爾曼從而打擊朱-曹的可能。事實上，這麼多數學家去給佩雷爾曼的證明做解釋，這本身就說明了這個解釋工作是非常重要的，也說明了佩雷爾曼沒有給出完整證明。