首先感謝何老的勇氣和直率，為我們公布了當年田剛選上院士的具體情況。然而，我仍然有幾個問題不明，並且認為對這些問題的討論涉及中國科學界的大是大非問題，請何老談談你的立場：

第一個,按照你自己的說法,當時投票的時候你老是投了田剛的反對票的.那麼就是說你也不認同田剛當時參選的身份了,是不是?

第二個,如果你不贊同他當時參選的身份,那麼你是否認同後來北大圍繞田剛來運作國家數學中心申請經費蓋大樓的事情?

第三個,田剛長時間沒有在國內全職工作,卻占着長江學者等等全職拿着全職的薪水,這個究竟合理不合理?這樣的操作是不是屬於你認可的特殊情況下的"靈活性"?

第四個,如果田剛的事情可以靈活操作,是不是其他學校其他個人都可以用各種特殊情況為藉口,干同樣齷齪的事情?

第五個,您老是共產黨員,在關鍵問題上也應該表現出您的黨性來.對于田剛的事情,到底是"個別工作失誤"還是"原則性錯誤"?如此關鍵的問題您不該含糊其辭,虛晃一槍,更不該扯到什麼"人事之爭"轉移公眾視線???

第六個,我注意到你使用了"我們也隱約感到"這樣的說法,這樣主觀臆斷的措辭一點說服力都沒有.反倒是北大田剛院士選舉的巨大爭議以及長江學者全職問題是鐵板釘釘的事實,而不僅僅是某些人"感覺到"的臆測.您老為何顧左右而言他地打太極拳?您當年直面flg的直率哪裡去了？

第七個，是不是說因為沒有在這個國家工作，沒有為這個國家的發展作貢獻，就沒有資格提出批評意見？尤其是這些批評恰恰是一劍封喉直陳要害，酣暢淋漓地扒掉了某些人的畫皮的時候？

而且恰恰是那幫所謂的為這個國家作貢獻的人對於種種不公集體沉默甚至參與其中成為共謀甚至主謀,把好好的象牙塔搞得烏煙瘴氣連獨善其身的選擇都困難的時候, 邱先生指出了幾個事實，您老怎麼打個太極拳四兩撥千斤地暗示有人實際上是拿着美元妄圖插手中國的內部事務,而把這個事情泛政治化呢？

第八個,田剛撈取中科院院士已經這麼多年了。讓我們回過頭來看一看：在他獲得院士前後，他有哪怕是哪一年回國工作達到了“半時”抑或是接近於“半時”？這就更無須奢談“半時”以上了！事情至此已十分明顯：北大與田剛不是欺騙是什麼？既然田剛無法兌現當初的承諾，中國科學院是否應該剝奪其院士資格？

第九個，現在北大的態度是死不認錯，而且閔維方認為北大連一點錯誤都沒有，他認為北大既無“假人才”也無“假引進”，甚至連個別違規現象都沒有。面對公眾如潮水般的質疑，北大作為公立大學，是否有責任公布歷年的長江教授實際工作時間和所付報酬，讓人民自己作個判斷？對於方舟子指出的若干偽特聘教授，北大是否應該向公眾解釋清楚？你認為國家執法機關是否應該立即介入追查北大的資金管理問題？

感謝你一貫的直率和無畏，你和鄒承魯先生是院士中的良心，真的希望你在這件事情上也是如此的求真和勇於說話，不要做和事佬，則中國科學幸甚。