不可否認，進年來，丘成桐教授與田剛教授及北大的爭議，已經給海內外華人數學界甚至整個科技教育領域帶來衝擊。這件事情如何發展，目前尚難預測。作為一個身在北美，關心中國發展的數學工作者，我認為，田剛教授應辭去北京國際數學研究中心主任的職務。

1。中國學術界一個很大的弊病是近親繁殖。比如說北大數學系的多數教員是本校
畢業的，這不利於校際間的交流。田剛教授的碩士導師張恭慶教授曾任北大數學所所長長達十二年，並任中國數學會理事長多年，在中國數學界有着深遠影響。與張先生有親戚關係的文蘭教授又是現任中國數學會理事長。假如由田先生來任數學中心主任，會給人以裙帶，山頭主義的不良感覺。

2。在聘請田先生為長江教授及推薦田先生為中科院院士時對其在國內工作時間的要求問題上，北大的做法頗有爭議，說法也前後矛盾。田先生一直以來是美國麻省理工或普林斯頓大學的全職教授，一般來說，美國大學的工資是按九個月發的。而田先生又長期得到美國國家科學基金的支持 (該資金一般發暑假兩個月的工資)。假如田先生還從北大領取四個月工資的話，此做法，即使沒有違背任何法規，在中國數以萬計的小孩沒錢念書，千千萬萬的工人下崗低收入，幾億人沒醫療保險的背景下，也是值得商酌的。

3。北大黨委書記閔維方先生近日在接受記者採訪時所提出來的“築巢引鳳”的理論難以以理服人。跟別的自然學科不一樣，數學研究並不需要很多設備。佩雷爾曼解決龐加萊猜想並不是因為他在金屋銀巢里工作，而是他的才智與專心致志。更何況，不少在國際上很有聲望的學者，如清華的姚期智教授，並非“築巢引鳳”而引進的。閔先生的此種說法，有貶低已經全職回國學者價值的嫌疑。老一輩的科學家，如華羅庚先生，錢學森先生在五十年代新中國一窮二白的環境下毅然舉家回國，開創科研中心，他們的精神很令人敬佩。顯然，田先生在全職回國工作的問題上猶豫不決，這或許包含有家庭與事業方面的考慮，這是很容易理解的。俗話說，強扭的果不甜，北大為何硬要強人所難呢？

4。哈佛的丘成桐教授和肖蔭堂教授都曾對田先生的某些學術上的行為提出過質疑。他們皆為美國科學院院士及中國科學院外籍院士，在國際與國內數學界頗有影響。公平的說，這些質疑尚無公論，但在當今國內學術腐敗盛行的背景下任命一位學術品德上有爭議的人士為國家級學術中心的主任，很難起表率作用，會帶來不良影響。

田先生願為中國數學發展奉獻的精神是難能可貴的。很多的時候，科學家不在領導崗位上，反而能做更大的貢獻。北大有着優良的傳統，北京國際數學研究中心的成立是中國數學界的一件大事。近年來華人在數學領域上成績裴然，人才濟濟。北大何必暗箱操作，何不邀請國際國內知名學者成立一個招聘委員會，公開選拔數學中心主任？