田剛水平再差，也是普林斯頓正教授，在任何一個人種裡面，能達到這樣高度的都不很多，都會讓人肅然起敬。邱也就是比田多一個什麼獎，其實學術界大家都清楚，任何獎都是靠關係，沒有陳，邱可能很難拿到獎。
曹和朱的論文Abstract明顯就是把俄國人的成果據為己有，為什麼大家不說呢？這難道完全是邱的問題？！邱可以讓這個東西在他主編的雜誌發表，但那句crowning的話應該不是邱自己加上去的。這種品性又能怎麼樣？如果是邱，那邱的人品就太成問題了。
中國的各種各樣腐敗多了去了，為什麼不說呢？目前還沒有什麼硬的證據證明田不正確。當然，我也相信裡面肯定有些不明不白。但為什麼明明白白的問題大家不呼籲解決，非要把一個沒有明顯問題的人搞臭呢？還有一個例子就是陳章良，發論文都知道：誰能保證全部正確呢？一個恐龍蛋非要搞臭人家。很多人對自己的文章就那麼自信，將來不出任何問題嗎？
中國的問題就是對小人物無情的迫害，對大人物無盡的吹捧。現在的中國腐敗得不能再徹底了。在這個染缸里誰又能真正清白？！中國的腐敗，始於鄧小平的政治局，然後接着是軍隊，跟着是政府，再接再厲的是教育和醫療。除了民工和娼妓和一些不和外界接觸的邊遠地區，全社會你還能挑出那些不腐敗呢？那就看看這些乾淨人的命運吧。
