話說今年六月四日，國內媒體鋪天蓋地報道“中國數學家曹、朱最終證明龐加萊猜想”、“封頂”，搞得好像比陳景潤還來勢，這是怎麼回事？龐加萊猜想不是三年前就由俄國數學家 Perelman 證明且已成公論了麼？

形成對比的是，此新聞在英文媒體卻冷冷清清，只有新華社發布了一篇謙虛謹慎的新聞，題為“中國數學家為龐加萊猜想的證明添上了最後一筆”。

頓時，復旦計算機系退學生姚子淵 似乎明白了什麼。丘成桐作為 1982 年菲爾茲獎得主，怎麼可以如此草率、不負責任地愚弄中國老百姓？他想到過如果這新聞傳到西方數學界會有何反響麼？

於是，我第二天在 sci.math 新聞組翻譯、轉載了這新聞。
http://groups.google.com/group/sci.math/browse_frm/thread/cc921a71bb3948fb/bfd2d2e9f65d6f87?tvc=1&q=sci.math+yau+yao&hl=en#bfd2d2e9f65d6f87

國際數學界頓時譁然，各方學者紛紛發言，甚至美國軍工企業巨頭——雷聲公司 (Raytheon) 的專家也發表了意見。。。

後來證明，我這篇貼子是第一個把這次以丘成桐為首的彌天大謊傳遞到國際數學界的報道。

不久，《美麗心靈》傳記作者、普利策獎提名候選人 Sylvia Nasar 在《紐約客》雜誌發表了標題為《流形多舛的命運》(Manifold Destiny) 的採訪報道，進一步把丘成桐爭奪證明龐加萊猜想榮譽的醜事廣而告知。

Manifold Destiny 英文原文：http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060828fa_fact2
國內有熱心人翻譯了中文版《流形多舛的命運》：http://www.bomoo.com/reader/index.php?type=article&id=315

有趣的是，《流形命運》照抄了我 6 月 5 日的 sci.math 報料的一段話，讓我覺得小小的驚喜：
“Hamilton contributed over fifty per cent; the Russian, Perelman, about twenty-five per cent; and the Chinese, Yau, Zhu, and Cao et al., about thirty per cent.”

丘成桐東窗事發，現在已經請了律師威脅要告《紐約客》誹謗，並建立了網站請數學家朋友們為他助威：
http://www.doctoryau.com/

另一件值得深思的事是，縱使在西方媒體已經聲討丘成桐後，丘成桐仍在國內媒體大言不慚宣稱“西方媒體沒報道封頂是因為它們還在觀望，持謹慎態度”，大有“是也是，不是也是”的愚人氣概。

這個故事告訴我們：只要留心時事，你也可以絆倒內騙外瞞的丘成桐，讓中國和西方，不再是兩個隔絕的世界。記得第一個聽說肯尼迪遇害的記者手舞足蹈，為啥？因為他可以成為第一個報道此歷史事件的人，這是新聞從業人員莫大的機遇。