清查北大：引才是假，騙錢是真

文/薛涌

最近著名數學家丘成桐教授炮轟北大，稱北大引進的外來人才有40%是假的。[詳細]

我沒有調查。但是根據常識判斷，丘教授的說法真實成分恐怕很高。如果這樣的指責是真的，北大有關負責人則明顯瀆職，甚至可能有經濟犯罪之嫌。因此，我呼籲有關部門在有公眾監督的情況下，對北大進行徹底清查和審計。

我人在海外，不了解國內的情況。之所以傾向於丘教授的話，主要有兩個理由。第一，丘先生揭露的遊戲規則，是中國高等教育界一個公開的“骯髒秘密”：名校花一兩百萬美元，到海外請個不教書的名教授，弄個什麼“點”或“站”，再向國家要幾千萬的經費。這反正不花自己的錢，一二百萬換來了幾千萬的經費，同時這一二百萬給了海外的哥兒們或者需要巴結的名流，人家自然會投桃報李，以後自己出國交流也方便。

我不知道中國大學的財政黑箱是如何運作，我只把我在美國聽來的情況進行報告。一位準備回去的學者，描述回國當教授的情況：“工資基本不動，吃飯總有人請，老婆基本不用。”這一順口溜據說很盛行。怎麼解釋，相信大家比我更了解中國國情。另一位朋友知道我總寫文章批評自己的母校和中國的名牌大學，就半開玩笑地說：“手下留情吧。以後在美國找到個名校的教職，到國內可以當個‘掛薪教授’，假期帶着老婆孩子回去免費旅遊，口袋裡裝一大把錢回來。看看，現在在美國教書的教授，並非不知道國內的大學黑。但大家都很客氣。你把人都罵了，誰還請你？”

其實，海外某些教授豈止是對國內的大學客氣，甚至有甘為其充當打手的。在我的博客上，我就收到一條匿名的威脅性留言，大意是：你現在批評北大清華，好象挺得民心。但你要小心。你不過是在美國一個小學校教書，還沒有拿到終身教職。你能否拿到，要靠看我這樣在大學校當了終身教授的人的臉色。你再這麼說下去，我們就會在美國砸你的飯碗！很明顯，“建設世界一流大學”的運動，在海外也發展出了利益集團。運作起來頗象個黑社會。

相信丘教授的話的第二個理由是，中國的大學真要從海外引進人才，就應該在海外人才市場上公開招聘。我孤陋寡聞，只注意文科的領域。香港的大學，幾乎年年到美國的高等教育網站和刊物刊登廣告，招募人才。日本，韓國，新加坡，台灣，乃至埃及，黎巴嫩的大學，也頻頻刊登這樣的廣告。這是一個在國際上哪怕三四流的學校中都通行的慣例：你有一個教職，就要公開登廣告，從全世界招募人才競爭。美國哪怕是一些非常低檔次的大學，招聘教師不登廣告公開競爭的事情幾乎就沒有，甚至一個臨時教職也要登廣告招人。北大既然引進了人才，而且規模不小，怎麼看不見這類公開的招聘廣告？中國的大學，到底遵守什麼樣的遊戲規則？

不錯，如果北大中文系招聘教授，當然未必要到美國來登廣告。但是，許多院系既然從美國引進了許多人才，見不到廣告就需要查一查。我從來沒有準備回國任教。但是，我即使有回國的念頭，也根本不知道什麼是正規途徑。有位同行最近在美國的最頂尖大學拿到博士，想回國，最後還是沒有辦成，去了香港。我曾好奇的問：你怎麼和國內幾個名校聯繫上的？又是怎麼辦不成事情？他嘆口氣說：全靠過去在國內的關係。不過，你真想回去當個全職教授，辦起來常常半年多，最後可能還黃了。香港的學校則很規範，就象美國一樣，決定雇你後馬上給你寄個合同，一切條件開得清清楚楚，你一簽字就生效了。

北大不是私立學校，花的是納稅人的錢。北大從國家那裡拿了不知多少億，給學生的最高獎學金才5000-6000 元，而且覆蓋面很小。錢都花到了哪裡？難道納稅人無權過問嗎？上次審計，包括北大在內的幾個重點大學，都有經費下落不明的現象。既然查處財政上的漏洞，那麼應該誰負責任？納稅人至今還沒有討得一個說法。