校長無恥 學者垃圾 學生混賬：北大墮落的底線在那裡？

文/亦忱

最近，老朽退休在家，為了打發垃圾時間，先是不學無術不知深淺地參合到黃守愚挑起的“龍豬文化傳承之爭”，寫了《龍豬文化傳承之爭：中國人是龍還是豬的傳人？》和《我很高興能作為“豬的傳人”而揚名世界》兩篇小文，居然種豆得瓜，在中國大陸榮獲了“豬傳人第一”的光榮稱號。為此，老朽得意忘形，便不知天高地厚在一夥力挺“中國人是豬傳人”觀點的年輕人面前以“大爺”自居。結果，引起北大名叫葉劍輝的學者不快，招來他上門叫陣。此人先是以《先提亦枕的大名，再答覆黃守愚的所謂考證等》一文，把一堆垃圾倒在老朽頭上，待老朽以《葉劍輝的垃圾強行堆到門口，大爺不掃有損長者的風骨》回應之後，葉某卻以退為進回之以《堅決不上亦枕的當》，老朽則回之以《北大出產垃圾世人皆知 但貨色如此不堪入目卻超出我的想象》。也就在老朽快要寫好後文的時候，一個剛從日本度假回國很有思想和見地的網友，在我門戶留言相勸，說他所認識的葉劍輝是個人品不錯的學者，請我對他嘴下留情不要把話說得太重，我就在文章最後與人為善地對他說了下面這番話：“鑑於葉劍輝做學問乏善可陳但人品據說不錯，我對他的批評也就到此為止。我希望他在極度缺乏羞恥感的情況下，能夠知趣點，懂點人生常識，多掌握點真學問，經常從故紙堆里出來呼吸點新鮮空氣，也不要再在老朽面前獻醜。”

我原以為，自己和葉某的嘴仗也就打完了，所以就把這檔子無什麼意義的小事給忘到爪哇國去了。此時，正好發生了北大拒絕丘成桐批評的事情，老朽就寫了兩篇文章去湊熱鬧。一篇是《從趙為民的巧言佞色看北京大學校長的恬不知恥》；另一篇是《北大拒絕丘成桐的批評標誌着中國將成為羞恥感蕩然無存的社會》，並連帶着把著名的張大校也譏諷了一回，以顯示老朽無論對文官武將都能置喙啄兩下。

這兩篇小文自從被我張貼到自己的博客和兩個論壇幾天后，昨天我用古狗索了一回，居然不脛而走，被傳播到幾十個國內外網站，以致我都小嚇一跳，好在我說話還是比較注意分寸，沒有說什麼過於犯忌的話，心裡也就踏實了下來。

8月8日，我閒來無事，突然想起了那個和我打過嘴仗的葉學者，遂溜達來到他的博客門戶，赫然看見這個學者寫了一篇文章《知恥與自信》，也開始談論羞恥了。於是，我大喜過望，便仔細地開始閱讀此文。誰知，不讀則已，讀畢一如吃了只蒼蠅有嘔吐的感覺。於是，我便把讀此文的感想以《葉劍輝：北京大學碩果僅存的一個有羞恥感的學者？》一文作了簡單的表達。在文章的最後，我對那個於“無恥”和“自信”都深有體會的葉劍輝，只提了一個問題求教：你身在北大，面對那些活躍在自己周邊的“偽長江學者”和“偽特聘教授”，你如何對自己的學生再談“無恥”和“自信”呢？然而，時間過去了三天，葉學者沒有了任何聲音，想必他也是不準備回答了。

今天下午，我進入自己博客門戶準備再做點塗鴉的事情時，忽然發現一個網名叫“狐燁”的北大孔慶東門下的正宗學生，寫了一篇文章貼在我的門戶留言欄中。在這篇名為《最近的人啊》的文章中，這位孔慶東的高足把我描繪成“面相較鍾馗三分肥碩，較八戒又多猥瑣”，“肥頭大耳，很像馬來西亞蛇頭的大叔”。說實話，以前，我一直想找個孔慶東的學生近距離的瞅瞅，這不，一個鮮活的標本送上門來了。

這個自稱跟孔慶東學過一年手藝的孔門高足，顯然其玩弄文字的功力不及他師傅，話也說得有點語無倫次，但意思我還是能看明白的。為了不篡改這位同學文章的意思，我只能用最懶的辦法把這個北大天才少年的文章大段剪貼如下：

最近北大忽然從萬民景仰的全國第一學府淪為一個出騙子和垃圾的低級學校了，網絡，報紙，一片筆伐口誅，好歹身為這個門裡的一員，淪為垃圾的學生，同學，校友總是不爽的，忍不住說幾句。這個夏天，北大像一個一直被表揚的孩子，忽然讓香港的大學推了一個跟頭，因為北大沒有及時說“沒關係”，所以外界就指責北大沒有氣度。好了，之後的事情就都來了，孔慶東老師，葉劍輝（因為不認識，就不亂認師徒關係了），還有很多據說是北大的老師們，慚愧後生對學術關心甚少，不識泰山，總之是一個叫亦忱的肥頭大耳，很像馬來西亞蛇頭的大叔，把北大這麼多老師一齊歸為垃圾，其口氣大有“拳打北大，腳踢清華”的勢頭，不要說我挑撥阿，如果罵光了北大的老師，還沒有什麼新聞會客室請他做節目，清華的老師們也估計很快就能在垃圾場和北大老師喝咖啡了。