1。兩案相似之處：

田文跟蕭報告有部分相同(蕭1988在Ann Math的文章指出了相同之處)。
蕭報告在先，但並非正式發表。田文先於蕭文正式發表。

CZ文與KL文有很短一段相同(兩個不同的定理，但證明中的一步相同)。
KL預印件在先，但並非正式發表。CZ文先於KL文正式發表。

2。兩案的差別：

此二案最大差別，是老蕭只能找“人證”，也就是紅口白牙。而田剛也能找人證，說他那天打磕睡。

KL卻有個wayback machine.

這種東西，都是在擾亂秩序。連NASAR都說這是“踐踏學界常規”。

倒是前兩天“張師傅”網友說得好：替CZ辯護者，不要揪住田剛不放。同理，為田剛辯護者，也不要揪住CZ不放。

敝人在兩起事件中，都站在守規矩的人一邊，但承認他們有過失，並相信他們的對手沒說謊。