法官審判科學了嗎？
2006年11月22日《天府早報》報道：北京市第二中級人民法院對已故科學家劉子華先生的遺孀狀告方舟子和《北京科技報》等作出判決。要求被告方舟子於判決生效後30日內，在《北京科技報》、《北京青年報》、新浪網、搜狐網、網易網上就損害劉子華名譽一事發表書面致歉聲明，以消除因侵權行為所造成的影響，並賠償原告精神損害撫慰金2萬元。

北京科技報社和“反偽科學”人士吃官司已經不是第一次了。每當宣布“反偽科學”人士敗訴的判決書下來，“反偽科學”人物就立刻在一些媒體鳴冤叫屈，動不動說這個法官“損害中國司法尊嚴”，那個法官“枉法裁判”，仿佛所有的法官必須時時順着自己的意思來辦事才叫公正，仿佛各地的法官們都統統成了沒有水平的大飯桶、貪贓枉法的大壞蛋。他們經常說的一句話是：法官“無權審判科學”，好像法官真的在審判科學了。那麼，中國法官審判科學了嗎？“反偽科學”活動為何屢吃官司呢？

正如《北京市第二中級人民法院民事判決書》所言：針對劉子華提出的“八卦宇宙論”理論，不同的人提出不同的學術觀點乃至爭辯都是正常的，但是不能進行人格攻擊。方舟子撰文對劉子華“八卦宇宙論”的科學性提出質疑本無不可，但在文中方舟子卻由批判劉子華的理論上升到評價劉子華的人格，用“欺世盜名的行徑”、“欺世盜名之徒”、“來自中國的江湖術士”等沒有任何根據且帶有明顯醜化、侮辱性質的詞彙來形容劉子華，確實使劉子華的人格受到貶損，名譽受到侵害。科技報社作為新聞媒體，所登載的《欺世盜名的八卦宇宙論》，未對嚴重不當的評論糾正，並配發明顯醜化劉子華形象的漫畫，其行為也構成名譽侵權。而青年報社、新浪公司、搜狐公司、網易公司，全部或部分轉載侵權文章，也構成對劉子華名譽侵權。

原來，真正的原因，是方舟子等人文風不正，用罵人的辦法來提出觀點，他邊罵人便說理，也可能他的說法有一定道理，但是罵人的行為本身已經構成侵權。而《北京科技報》縱容方舟子肆意罵人，也構成侵權。法官絲毫沒有審判科學，審判的是侮辱他人人格的違法行為。中國的法官們不像方舟子等人指責的那樣弱智。實際上這個判決非常貼切準確，是嚴格依法辦事的結果。

近年來，“反偽科學”活動早已經走向反面，成了一種打着“科學”旗號的、把某些在特定條件下才成立的特定結論絕對化、極端化的新型宗教或邪教，有的學者稱之為“科學神教”；同時“反偽科學”活動也是一種有組織、有計劃、有陣地的幫派活動，有的學者稱之為“反偽幫”。“反偽幫”指定誰的學說是“偽科學”，就通過媒體訪談等炒作的辦法進行批判，並對提出某種“偽科學”理論的學者進行種種人格醜化。事實表明，“反偽幫”的大部分結論都是有問題的，他們製造了大量科學冤案，肆意詆毀中國傳統文化，醜化宗教信仰，在中國社會早已引起強烈不滿。前一段時間，“反偽幫”又發起取消中醫的簽名活動，結果這種主張文化滅絕的、帶有文化法西斯主義色彩的活動如過街老鼠人人喊打，在人民群眾一片譴責的聲浪中狼狽收場。

上世紀40年代，蕭乾先生兩度到過劍橋大學，在著作中曾經記述了他的所見所聞。他發現，在劍橋竟有一位心理學教授專注於鬼學研究，曾對他大談人鬼之間可以互遞信息。更令人驚異的是，雖然偌大的劍橋，不是沒人對此公有些非議，但是鬼學家既沒有被大學除名，也沒有遭到同僚們孤立和歧視，更沒有遭到社會的討伐。鬼學家在劍橋安然無恙地存在着，安然無恙地繼續進行着他的鬼學研究，沒有人去干擾他。

這位研究鬼的教授如果在我們中國的大學，恐怕早就被“反偽科學”的亂棍打得沒有蹤影了。原山東大學的張穎清教授提出了全息生物理論，因所研究項目被“反偽科學”的“權威”指定為“偽科學”，經過媒體炒作後，張穎清命運急轉直下，全息生物學在學術上遭到封殺，其山東省專業技術拔尖人才稱號被取消，研究經費無人支持，申請評獎無處受理，一些大學的全息生物學課程也被停開，他的文章也沒地方發表。張穎清積怨成疾，2004年10月含冤病逝。由於中斷，中國的全息生物現象研究現在已經遠遠落後於國外相關研究了。

從劍橋大學的心理學家教授長期安然無恙地從事他的鬼學研究這種現象可以明白：為什麼一些重大的原創性的科學成果，如萬有引力定律、進化論會誕生在英國，為什麼近代的一些科學巨人會誕生在英國，為什麼英國曾經長期成為世界頭號強國。科學要大發展，往往並不在於投入多少錢，而在於社會環境是否呵護了人們無處不在的探索未知領域的興趣和熱情。古往今來一切偉大的科學家，沒有一個是在“科學警察”的“反偽”大棒下如履薄冰做出成績的。自由的、獨立思考的精神，寬容寬鬆的環境，是科學發展最重要的條件。說白了，如果沒有“科學神教”一直在製造緊張氣氛，中國的科學反而會發展得更快些，這就像打倒了“四人幫”，中國的科學和文化才衝破寒冷的冬季，迎來了溫暖的春天。

早在80多年前，年輕的劉子華就可以在法國提出八卦宇宙論而受到尊重，難道在21紀的中國，前人的人格和學說就可以被肆意辱罵嗎？

一些所謂的“反偽科學”人士，不要再老喊中國司法如何不公了，你們應該把社會各界的批評和嚴肅的司法判決書當作鏡子，老老實實照一照自己。否則，吃官司還在後頭。當代中國社會雖不完美，但卻是一個講文明、講法治的社會，早已不是極少數人為所欲為的“文革”時代了。

來源：中國法院網