“天才少女打破牛津800年紀錄”被廣泛報道，這一“揚我國威”的轟動性事件已被證明是一場無賴式的炒作。

說這是無賴式的炒作，是因為我無法以“惡意炒作”來稱呼它。蓋“揚我國威”的報道，甚至弄到《人民日報海外版》都要以“我是中國人”為題來特加刊載的程度，其中的主題有二，顯在的是“中國人揚眉吐氣”，潛在的是“把子女培養成天才”，這都不可以說是“惡意”，而是完全的“美意”。美意嘛，炒作一下，就是響噹噹的正面宣傳。這全盤美意的正面宣傳建立在全盤作假的基礎上，除了賞之以“無賴”頭銜，還能有什麼更好的說法嗎？

可是，在鬼把戲不僅被旁人揭破，而且招來了牛津大學方面直言不諱的反駁後，我們聽到的是什麼呢？“天才少女”吳楊發表聲明了，“我不要這樣的亂捧”（《中國青年報》11月23日）。這一聲明哪怕早上個十天半月，我都可以相信，“亂捧”確實有違吳楊的意願。然而在將近一年的時間裡，吹捧報道不知發出了多少，吳楊不知作過多少場成才報告，聽到過不知多少與吹捧報道一樣的“報告人介紹”，她沒有提出異議，直至事情徹底敗露，才發表一個“不要亂捧”的聲明，難道她還能當得了“無辜受害”的評語嗎？

報道說，虛假報道出現以後，“吳楊一直謝絕記者採訪”，只是“執着的記者們在迂迴的探訪之後”，把她寫得越來越離譜，以致“不知內情者，會以為這些故事都出自她自己之口，這使她感到非常窘困和尷尬”。我就不知道她為什麼要謝絕記者採訪，她不能主動找記者闢謠嗎，她不能接待記者時介紹真相嗎？一面通過虛假報道獲得光環，一面“謝絕採訪”，假戲一旦穿頭，可以抽身而退，真能如同發表聲明那樣容易嗎？

應該注意的，還有“迂迴探訪”這個說法。哪些記者，迂迴到哪些人那兒，得到了“天才少女”的假材料，是誰向記者提供了假信息，他們從中將得到什麼利益？這些人現在怎麼沒有出來呢？寫出那些報道的記者，同樣可恥。沒有見過當事人，沒有看到過確鑿的證據，聽憑一幫子無賴在那裡杜撰，然後當作事實來傳播。現在記者們又在哪裡，他們站出來面對被他們欺騙的讀者了嗎？

荒唐沒有盡頭。報道吳楊聲明的記者，對發出了聲明的吳楊如此讚美，“一個20歲的大學生，面對國內外的‘盛譽’，以平常心待之；對非己之榮，絕不泰然領受。其嚴謹求實的生活態度，令人心生敬意”。昏頭昏腦到了這個地步，還能指望記者寫出什麼好東西來？

一個似乎厚道的聲音傳來，“給這個姓吳的小姑娘一點面子，她才剛剛入世……”。“剛剛入世”的小姑娘，已經可以如此純熟地運用假報道得益，並掌握進退之機，本已使人驚訝。“本是同根生，相煎何太急”，大家都是中國人，不要把這件事弄得太大了。大規模造假與揭穿造假的事件，就這樣成了“同胞相殘”的事件，怪哉。胳膊肘一拐，欺騙和真實的界線就應該模糊一些。造假的人沒有吟過“本是同根生，相騙何太急”，厚道人卻來嘆息“相煎何太急”，誰在煎誰呢，當然是揭破謊言的人讓造假的人不好受，所以揭破謊言的人要適可而止。這厚道到底是個什麼東西，只要都是中國人，有利於“揚我國威”，那麼欺騙和謊言就沒什麼可恥的了，如果別人識不破，那就可以將“國威”一直揚下去；被識破了呢，姑念其情可愛，也不必要窮追猛打。這種厚道，是無恥的同義詞，而且天生自作自賤，以被欺為榮。

在因為“揚國威”而得逞的欺騙中，在因為欺騙是“揚國威”而要求“厚道”的呼籲中，可以看到一種可悲的心態。弱國心態使一些人的“強大夢”迫切得失去了準星，趁着這種夢幻，“揚國威”的故事哪怕再離譜也是可以到處傳揚的，甚至揭穿夢幻的人比造謠者更令人惱火，一個戴着好面具的欺騙至少可以使人得到自慰式的快樂，而揭穿夢幻的人卻使美夢不再做得下去，這是多麼可恨啊。於是謊言破產了，而謊言的製造者明明猶在眼前，卻一個個都消失在人群中，沒有誰捉住不放，追問謊言的人則被要求“厚道一些”。惡劣的品質，因為為着“國威”而散發，也不再惡劣，“揚國威”或者別的什麼好詞語，簡直成了魔咒，一經念叨，就可以立即使善惡界線瞬間消失。騙人者不以欺騙為恥，受騙者以受騙為榮。