駁“武漢不可能有一流的大學“
發信站: 武漢白雲黃鶴站 (Mon Aug 28 17:38:41 2000), 站內信件
“武漢不可能有一流的大學”一文在網上已帖出了許久，但直到現在我才有時間加
以批駁，我覺得直到現在仍有這個必要。我想這篇文章中荒謬的觀點以及滲透其中的對
武漢的種種偏見是每一個真正的武大、華工學子以及荊楚學子所無法接受的，它還淆亂
視聽，影響外省人對湖北高等教育的信心。故在此對該文作一全面批判，以求拋磚引玉
。
“武漢不可能有一流的大學,原因有以下幾點:
“1:武漢的經濟發展水平在全國來說,算不上發達,和北京、上海、廣東、江蘇、浙
江等沿海省市相比，簡直就是第三世界。在今天，一切都是以經濟為基礎，沒錢就什麼
都別談。在這一點上，武漢的大學要想成為一流的大學是十分的困難。
第一，經濟發達，教育就一定發達嗎？上海和廣州比北京發達，那是不是意味着復
旦與交大，甚至中山大學和華南理工也比北大清華強呢？經濟確實是教育的基礎，但二
者的發展程度並不是死板地一一對應的，教育可能滯後於經濟發展，也可能超越經濟的
發展。在現代社會，教育發展對經濟發展的促進、推動的反作用比後者對前者的基礎作
用似乎要更大些。對高等教育發達的武漢來說，不應該等到經濟發達了再去建一流大學
，而應該在率先建成一流大學後再由它來推動整個城市的進一步發展，即應該走先建世
界一流大學、再建現代化國際大都市的道路。從現有的各種條件來看，武漢完全能夠做
到這一點。
第二，武漢是不是很不發達？武漢的經濟是比不上東南沿海城市，但差距並不大。
更重要的是，差距只是暫時的。在1992——1998年七年間，作為一個擁有700多萬人口的
超大城市，武漢經濟年均遞增16%，這就是九十年代中國經濟界的“武漢現象”！從199
8年起，類似於九十年代中期上海的巨變，武漢的面貌開始“一年一個樣”，武漢經濟已
呈全面騰飛態勢。武漢水資源豐富，在21世紀的可持續發展中獨占先機。在美國《未來
學家》雜誌預言的“21世紀世界十大超級城市”中，武漢位列第二，排名比上海（第四
）還要靠前！這樣生機勃勃、充滿希望的城市，建個世界一流大學，又有何難？
“2：武漢是一座非常俗氣的城市，缺少文化底蘊，多得是漢正街的吆喝和叫賣聲。
不到漢正街, 你就不知道武漢有多俗.在這樣的城市,要想建一流的大學,除非把那些小商
小販趕出武漢或把他們全殺光。但這辦得到嗎？顯然辦不到。所以武漢沒有可能建一流
大學。
請問中國哪個城市不俗？更何況俗也不是件壞事。“俗，卻渾然不覺，甚至自鳴得
意，這就是武漢人的可愛之處。”（廣州《南方都市報》）武漢是中國最“市民化”的
城市，當然也就最貼近民心啦。再說所謂的“俗”與文化底蘊二者並不矛盾。誰說武漢
沒有文化底蘊？古代有荊楚文化，近代有商埠文化，現代有市民文化，將來隨着武漢逐
步成為國際大都市，700萬武漢人還會創造出暫新的、更高層次的都市文化。這麼有“文
化”的城市難道建不成一流的大學嗎？！
再說說漢正街。第一，也許漢正街的確很糟糕，可難道中國其它的大城市就沒有類
似的地方嗎？按照這種邏輯，誰都別想建什麼一流大學！第二，真不知道漢正街和建一
流大學有什麼關係，難道漢正街的存在妨礙了武大、華工成為一流大學了嗎？！我的一
些武大的同學可是委屈地說他（她）們從來都沒有去過漢正街的哦！
第三，按照文中所列的第一條理由，只有經濟發達，才能建成一流大學。漢正街作為全
國第六大工業品交易市場，它對武漢經濟的繁榮有着巨大作用。要是沒了它，武漢的經
濟就會更糟。因此，武漢要建一流大學的話，不僅不能取消漢正街，而且還需要更多的
漢正街。這不是自相矛盾嗎？！
“3：武漢及湖北的沒有一流的人才。隨便查一下中國科學院和工程院院士的籍貫,
武漢的沒幾個。武漢的大學又是以湖北的學生居多。如果不改變大學招生的各省名額分
配，武漢的大學就招不到中國一流的學生。
沒聽說過“惟楚有才，於斯為盛”嗎？武漢是沒幾個院士，但只有院士才能叫人才
嗎？以此就能否認武漢乃至湖北“沒有一流的人才”嗎？武漢籍的院士不多，但武漢的
院士卻不少，完全能彌補這個缺憾。這就好比人才匯萃的北京，其本地人才也不是很多
呀！就算不“產”人才，能吸引人才也不錯嘛！更何況湖北還“盛產”人才呢！
至於說什麼“不改變大學招生的各省名額分配，武漢的大學就招不到中國一流的學
生”，更是荒謬絕倫。哪裡的大學不是本地學生居多？！而且武漢的大學中湖北生源的
比例也並不算太大。再說湖北本地就沒有一流的學生嗎？在武大和華工，不管是湖北的
還是外省的學生，他們都是一流的，至少是准一流。中國一流的學生有相當一部分湧向
湖北，將來還會有更多。在不遠的將來，武漢的大學還會“招”到世界一流的學生！
“4：武漢和湖北的各級政府對高等教育的投入和重視程度不夠。武漢的大學的住宿
條件是最差的。君不見上海的各級政府為了滬上的大學的住宿條件的改善，出錢的出錢
，出力的出力，出地的出地。
誰說湖北和武漢的地方政府對高等教育的重視和投入不夠？！正是因為太重視了，
所以才會捉襟見肘，拿不出更多的錢來。現在好了，有了國家與地方政府的共同扶持，
武大和華工的日子只會是越來越好過。當然，它們自己也很會賺錢。至於武漢的大學住
宿條件差，這話就更沒道理了。你去過幾個城市的大學？你見過武大的梅四梅五沒有？
（本人正在此悠閒地上網）不說別的，在北京的名牌高校中，北大的住宿條件被公認是
最差的，看來北大是最沒有希望成為一流大學的了！
“5：武漢的大學都是窩裡鬥。從去年到現在，武漢的各所大學為了在這次合併大潮
分得一杯羹，什麼伎倆都使出來了，簡直比當今的官場還黑暗。
請問北京、天津、南京、上海的大學有沒有窩裡鬥過？！請問中國有哪所大學不“
當今的官場還黑暗”？！至於合併，哪能不涉及到利益糾紛？讓你把自己的利益都“無
私”地“奉獻”出來你干不干？
“6：大學的領導不搞學術研究，個個都想在官場撈一把。
請問有哪個大學不是這樣的？！再說武漢的大學也有領導“搞學術研究”的，比如
原武測校長李德仁，搞科研是碩果纍纍，現在人家可是“武漢·中國光谷”的首席科學
家！
“7：武漢的大學不積極提高自己的整體實力，大家都想從名字上撈一把，喜歡逢場
作戲。武漢幾十所大學，每年都要上演改名鬧劇。
居然還有大學“不積極提高自己的整體實力”？！真是聞所未聞，這種帽子也能亂
扣！武漢的大學能從名字上撈到什麼好處？真讓人大惑不解。至於校名糾紛，這是很正
常的，有誰願意讓自己的母校消失呢？合併必然帶來品牌的流失，遭到各種牴觸也在所
難免。在廣州，中山醫不也是不願意和中大合併嗎？還有，武漢的大學真的是“每年都
要上演改名鬧劇”嗎？！即使是，難道其它地方沒有嗎？只不過武漢的大學多，所以改
名的也就多了點，這和朱總理的“中國人多，所以腐敗也多”是一個理兒。
“8：武漢的各種媒體在全國來說，沒有足夠的影響力和政治背景。各家報紙除了娛
樂新聞就是本地新聞。
請問哪個地方的報紙不是“除了娛樂新聞就是本地新聞”？！還有，江蘇和浙江也
不見得有影響力很大的媒體，難道說南京大學和浙江大學不能成為一流大學嗎？！我還
想告訴你，武大華工和《光明日報》的關係可是很不錯的哦！有中央媒體撐腰還怕個啥
！話又說回來了，有媒體捧場對於創建一流大學真的這麼重要嗎？！
“9：武漢的保守實力非常強大，有創新有才華的領導奇缺，而且缺少政治.冒險精
神.”
認識吳官正和劉道玉嗎？他們也“保守”，沒“才華”，缺少“創新”和“冒險精
神”嗎？當然現在確實如此，但你沒看到就在這世紀末，湖北和武漢正在再度崛起嗎？
“九頭鳥”展翅飛天，靠的就是開拓性和冒險精神！武大華工必將通過大刀闊斧的改革
而隨着母城一同崛起，比翼雙飛！
其實有很多理由根本就不值一駁，他們和“一流大學”這一主題並無必然聯繫。作
者事先根本就沒有搞清楚創建一流大學需要什麼樣的條件，就開始信口雌黃，對其並不
十分了解的武漢極其高等教育橫加指責，當然不能讓人信服。其實也用不着多作駁斥，
事實會證明一切，讓我們翹首以待武大華工成為世界一流大學的那一天吧！
