作者:Timothy Ball 翻譯:九喻

我們以為自己很了解的全球暖化（Global Warming），其實它根本不存在。我並不是唯一一個努力讓大家睜開眼睛看看事實的人。但是幾乎沒人聽我的，儘管我是加拿大第一個氣候學博士，而且有着氣候學研究的深厚背景，特別是在還原歷史氣候和氣候變化對人類歷史的影響上。“幾乎沒人聽，儘管我從倫敦大學獲得了科學博士學位，儘管我曾在Winnipeg大學擔任氣象學教授。”由於某些原因（實際上是由於很多原因），世界不聽我們的。為什麼呢？

如果明天有人告訴我們，地球實際是平的，會發生什麼結果？那很可能是媒體上最重要的新聞，會引起大量的爭論。但是為什麼科學家經過多年研究告訴我們人類不是造成全球氣候暖化現象的原因，卻根本沒人聽？為什麼沒人承認國王根本沒穿衣服？

或許你不願相信，全球暖化不是由人類活動製造的二氧化碳（CO2）導致的。認為人類行為導致全球暖化，其實是科學史上最大的騙局。我們在浪費時間，能源和不計其數的金錢，為一個沒有科學依據的說法，製造不必要的恐懼和驚慌。例如，加拿大環境署（Environment Canada）自誇說在過去5年花費了37億用於氣候改變，這完全是為了一個沒有科學依據的說法辯護和宣傳，同時他們卻關閉氣象站，而且不能實現立法規定的污染指標。

沒有什麼人喜歡衝突，特別是和政府衝突，但是假如我們不尋求真理，我們在個體上就是失敗，對整個社會來說也是失敗。因此我堅持認為，沒有證據顯示人類正在、或者曾經導致全球性氣候改變。最近，聯合國資助的“氣候變化跨政府委員會”（Intergovernmental Panel on Climate Change， IPCC）副主席Yuri A. Izrael也承認了這個說法。那麼世界如何才能相信事情搞錯了呢？

或許和30年前我們相信全球冷化（that global cooling）是人類最大威脅一樣：那是一種信仰。Lowell Ponte在1976年寫道：“冷峻的事實是：全球冷化是幾萬年來人類面臨的最大的社會、政治和生物適應性的挑戰。你對這個挑戰的回應無比重要，無論是對我們自己的生存，對我們的孩子，還是對我們這個物種。”

我對全球冷化和全球暖化同樣不屑一顧。讓我強調一點，我並不否認這個暖化現象的存在。世界確實變暖了，從1680的被稱為小冰河期（Little Ice Age）的氣溫低點開始，一直持續到現在。這些氣候改變都在自然變化的範圍內，很容易用太陽運動變化來解釋。這一切並沒有什麼不正常。

自從我在英國倫敦大學瑪麗婭女皇學院（University of London, Queen Mary College, England）獲得博士學位以後，我的事業已經經歷了兩個氣候周期。從1940年到1980年氣候變冷，1970年代早期的全球冷化成為主流學說。這證明了是不是被主流接納並不是科學性的數據。到了1990年代，溫度變化走向相反方向，全球暖化又成為了主流。在退休之前，我大概會經歷另外一個氣候周期，因為現在主要的機理和全球氣溫趨勢都顯示一個冷化的方向。

毫無疑問，被動的接受全球暖化的說法會減少緊張，減少對我個人的攻擊，讓事業進展更順利。過去幾年的我自己的親身經歷讓我理解了為什麼大多數人選擇不出聲：保住飯碗的要求和對報復的恐懼。甚至在自由言論和揭示智慧的挑戰應該被鼓勵的大學裡，學術人員對全球暖化的說法也保持沉默。

有一次我收到一個學術同行長達3頁的信件，信上說我沒有權利說那些話，特別是在公共講台上。我的律師認為這封信屬於誹謗。令人傷心的是，我體驗到大學是社會上最教條和壓制思想的地方。這個趨勢隨着從附帶要求支持某種觀點的政府資金的增加而惡化。

另一個例子是，加拿大環境學家David Suzuki指控我拿了石油公司的錢。那是個謊言。很明顯他認為，如果石油公司資助了你，他們在後面一定有什麼企圖。那麼如果是綠色和平組織（Greenpeace）、Sierra Club或者政府資助，他們在後面就沒有企圖？一切都只是真理和啟蒙？

個人攻擊不該出現在文明社會的爭論里。我只能把這解釋為它們通常代表的意思，那是對方正在輸掉辯論。同時，個人攻擊還反映出有關全球暖化的爭論已經變得多麼政治化。這兩點都凸顯了全球暖化的說法多麼缺乏證據或者與證據相矛盾。

我並不是為一個和全球暖化這個流行神話作戰的人。一些有名的人也發出了他們的反對聲音。科學家、作家、電影製作人Michael Crichton就是其中之一。在他最新的書《State of Fear》裡，他解釋了全球暖化和其他想象出的環境災難背後的問題，他在書中多次給出令人吃驚的大量細節。

另外一個發出不同聲音的是Richard Lindzen。他是太空物理學家，麻省理工學院氣象學教授，他以動態氣象研究而聞名--特別是大氣波動（atmospheric waves）。他是美國國家科學院院士（National Academy of Sciences），在芝加哥大學，哈佛大學和麻省理工學院任教。Linzen多次表態反對顯著的全球暖化是人類導致的。但好像根本沒人在意。

我想這可能是因為，大多數人並不了解Thomas Kuhn在他的《科學進化的結構》（The Structure of Scientific Revolutions）一書中揭示的科學原理。科學人員作出某種假設，然後得出一個和假設同等的理論。全球暖化理論假設二氧化碳是溫室氣體，隨着二氧化碳的增加，氣溫隨之升高。於是理論說由於人類製造了更多的二氧化碳，氣溫不可避免的會升高。這個理論還沒有經過任何檢驗就被接受了，並且變成了公理。

正如Linzen多年前所說：“研究開始之前理論已經被普遍接受了。”現在，任何膽敢質疑現有學說的人都被邊緣化了，它們被稱為懷疑論者，儘管事實上他們不過是好的科研人員。這個情況目前更加可怕，質疑全球暖化學說的人現在被稱為“氣候變化否認者”（climate change denier），這個詞讓人聯想起敏感的“納粹大屠殺否認者”。正常的科學理論就這樣被扼殺了。

同時，人們普遍聽政客的話。政客自己並不了解科學，特別是氣候變化的科學。於是，他們不能對宣稱威脅整個地球的氣候變化政策提出疑問。更有甚者，利用恐懼、製造歇斯底里的氣氛，使得急需的理性討論變得非常困難。

直到你挑戰既有學說的時候，你才發現人們會變得多麼醜陋。直到你試圖了解與問題相關的全部信息，你才知道在這個所謂的信息時代存在多少錯誤信息。

Aaron Wildavsky的書《好的，但那是真的嗎？》（Yes, but is it true?）在幾年前深深影響了我。作者在紐約大學教授政治學，他發現科學是怎樣被政治影響，並被政治濫用的。他給研究生布置作業，要他們尋找一個廣泛宣傳的環境政策後面的科學依據。出乎大家的意料，它們幾乎沒有找到任何科學依據，普遍共識，與合理解釋。只有當你提出同樣的問題的時候，你才意識到Wildavsky的發現意味着什麼。Wildavsky的學生在學校的安全環境裡做研究，並且可以擺出接口說那只是一個作業。而我在現實世界發現，那是一個非常艱難的問題，但是我堅信，如果我們想找到正確的方向，那是一個最需要提出的問題。

英文原文：Global Warming: The Cold, Hard Facts?
By Timothy Ball
加拿大《Canada Free Press》，February 5, 2007
http://www.canadafreepress.com/2007/global-warming020507.htm