西郭先生《中醫是最大的偽科學》之批判(下) |
送交者: 吳俊善 2002年06月14日15:24:27 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
西郭:(2)他們不懂得“偽治療”的原理 所謂“偽治療”,就是裝模作樣的治療,而實際上患者疾病的變化與痊癒跟這種“治療”沒有多大關係,即使有一點關係,那也只是推遲了疾病的痊癒過程。 偽治療(包括巫婆大仙們的行當)之所以能夠大行其道,乃是基於這樣一個重要的客觀事實,而這個客觀事實大多數病人是絕對不知道的,那就是:百分之九十病人的疾病是可以自愈的。也就是說,假設有100個人患了病,即使沒有醫生的治療,其中一病不起而直至死亡的人,一般也不會超過10個。因為人體有一種很神奇的抵禦疾病和完善自身的生理功能,90%的疾病它都能夠將其克服。因此,即使你對醫學一竅不通,你只要穿上一件白大褂,往醫院的診室里一坐,來了病人你隨便給他開點什麼藥,比如維生素啦,消化散啦,止疼片啦什麼的(只要別開那些極危險的烈性藥就行),我保證你的治癒率能達到90%以上。病人們的頭腦里永遠有一個無法擺脫的誤區,那就是他認為他的病不治就不會好。所以,你即使以100元的價錢賣給他一個羊糞蛋兒,他病好以後也會對你感激不盡,儘管事實是,他如果不吃你給的這個羊糞蛋兒,他的病可能好得還會更快一些,但這一點他是絕對不會知道的。 鄙人就曾學過幾年醫,當過幾年醫生,因此對醫道的內幕略知一二。記得我剛在醫院坐門診時,就傻呼呼的。有時來了病人,我看了以後,就告訴他,“你這病不用治,頂多三五天就會好的。”於是很多病人背後就說啦:“某某某這個小年輕,根本就不會治病,對病人也很不負責任。老說你這病不用治,自己就會好。真沒聽說過還有這種道理。”我聽到後感到很委屈,但我認為我是完全按照醫學上的道理來辦事的,你不信,我也沒啥辦法。但後來有一次,我看到我的一個同事老大夫,給病人開了一大堆與其疾病無關的藥,我就問他:“你那些藥是治他那種病的嗎?”他笑笑說:“反正都是些營養藥,吃了也無害。你要不給他開點藥,他就會說你沒有給他認真治。”一言點醒夢中人,我頓時開了竅。打那以後,我也就聰明了起來。來了病人,不管大病小病,有沒必要吃藥,我都給你開上一點藥。不管有用沒用,至少對你也是一種精神安慰嘛。如果不開藥,你會罵我,而且你的病好了,也不領我的情。給你開上點藥,即使根本沒啥作用,你的病好了,你也會把帳記在我頭上,而且藥錢又不用我出,何樂而不為呢?這就叫“偽治療”。但這有啥辦法,又不是我願意這樣做,都是你們這些愚昧的病人們給逼的。儘管對很多病人,我採取的都是這種偽治療辦法,但如果有人說我不會治病,我的病人中肯定有90%的人會站出來說,“你說某某醫生不會治病?純粹是胡說!我的病就是他給治好的呀。”所以,當我說中醫的理論是胡說八道時,肯定會有95%的病人會站出來反對我。怎麼成了95%?因為除了90%的自愈病人外,還有5%的病人的病是被中醫們以中醫經驗治好的。當然,我這裡沒有把具有副作用的偽治療考慮在內,如果把它考慮在內的話,那麼上述比例數大概還得改為90%,因為可能還有5%的本可自愈的病人,被那種以陰陽五行說為基礎的偽治療給治死了。 因此,我的主張是:徹底拋棄那些以原始迷信為基礎的中醫理論以及與其相關的各種偽治療方法,同時把那些有實用價值的中醫經驗納入到現代科學醫學的研究視野中來加以研究提煉,並使其溶入到現代醫學中,直至最終讓中醫這一門落後的原始醫學壽終正寢。這樣,我們國家的醫療治癒率就將會從90%提高到95%(當然,這個比例數只是一種理論描述語言,不一定與實際的數字完全相符)。
再者,通過此事也可以看到,西郭對病人的態度是極不認真的,這是人的行為上的一種缺陷。
西郭說中醫的治療效率只有5%,也只是靠中醫的經驗治療好的,可是中國這塊土地上,在明清時代,居然居住着占世界人口三分之強的人口,我想這與中國的醫學保障還是分不開的。再者,僅僅是一種經驗,歐美人為何對中醫情有獨鍾?
|
|
|
|
實用資訊 | |