幾個月前，在這個園子裡曾有一個關於“以饒毅為首25人建議國家一次投資16億美元建立國家生命科學和技術發展 基金”的討論。本人也寫了幾句以參加這個討論（http://www.bbsland.com/articleReader.php?idx=9238）。因此闖了大禍。這幾個月裡，不斷有人指名道姓來罵街。這不，下面又有人找上門來了。我不明白，當時“口誅筆伐”的也不只是我一人，為什麼人們這樣青睞這兩個小寫的vj? 被敲了十幾次門了，有來無往非禮也，只好禮貌一次了，再拾起舊話題講兩句，解釋一下我為什麼反對饒毅等人的計劃。

首先，我最難同意的是這幾個人的計劃里要成立15個全新的研究和開發中心。建議新成立的１５個中心與中國科學院，中國醫學科學院的很多研究所重複。我不禁要問了，你們是不是想要用以取代國家已有的相關研究所？且不說現有的中國科學院在整體上絕對比現在倡議者強，每個研究所也都是以前的留學生們建立的。所不同的是，以前那批留學生是以百分之百的身心回到了祖國，建起了那些研究所。而這２５人中有沒有一位承偌說自己拿了中國的錢之後要在中國干一年１２個月的？另外，那批留學生回國時總體上比現在這２５人要更成熟，大多數是正教授。記得在中科院讀碩士時，有一個美國著名教授來做報告。報告後與研究生坐談時講到，“當年我在哥倫比亞大學做junior faculty 時，你們的導師施履吉已經是哥大的年青明星大教授了，當時我們如果能同他講一會兒話，都會興奮大半天”。言外之意是你們做他的學生幸運哪。所以，我看這２５人的建議書是太幼稚和狂妄了。幾年前，我去上海生化所給一個seminar，事後生化所想聘我做客座研究員。我很感激，但婉言謝絕了。原因有兩個，一是如果做了客座研究員，我就要每年來上海兩個月，可我小孩子太小，Tenure 還沒拿到，我沒有這個時間。做不到的事情不能答應；二是看到生化所的科學做的同國外實驗室一樣好，我真不敢在在老先生前面裝大頭。

第二，獅子大張口，一要就是16億美元。眼下中國經濟是什麼狀況？成千上萬的工人下崗，上億的農民還沒有飽飯吃，有多少小孩子沒有學上，又有多少大學生在靠年邁的父親賣血在讀書。如果國家有這份錢的話，有很多的事情更急迫需要錢。譬如台灣在五六十年代就已經實現了九年義務教育，那時的台灣比現在的大陸窮多了。為什麼我們還不能報證每個孩子能讀書？如果這16億美元一定要用在科學上，也應該用於支持國內科學家的科學研究。國內絕大多數科學家的研究經費太少了。這２５個人都在美國有自己的實驗室，可以從美國NIH 申請錢做課題，NIH 一年有200多億美元的預算，申請到錢不是很難。這幾個人實在不應該在中國少的可憐的錢上打主意。

第三，我同意坤哥在《科學烏托邦：我看饒毅建議》講的，這幾個人雖然叫出了有孛於國家總體經濟實力水平的天價，建議遠遠沒有涵蓋一個生物技術領域，半點戰略性高度都談不上，僅有的一點高度是幾個人在幾個狹窄課題中的高度。大概由於這個原因，這個建議以及15個全新的研究和開發中心從根本上沒有考慮中國的需要。舉一個例子，AIDS已經成為中國的一大隱患。中國HIV＋患者最保守估計已超過一百萬，如果國家不採取緊急措施，幾年內HIV＋患者將達一千萬，這足以將中國的經濟拖垮。這幾個人的建議里為什麼沒有AIDS研究的建議？大概是因為這二十五人中沒搞AIDS的。這樣一看，他們的初衷是為中國還是為自己不是不言而語嗎？宴席還沒開始，座次便已瓜分完畢，有人這樣說我看並不過分 。

最後，我反對饒毅等人的建議，但從沒有attack其中的任何一個人。在這二十五人中，我欽佩饒鄧王袁四個人在科學上的貢獻，其中兩個人還是我的朋友。新年前有人在這個罈子裡罵饒毅，我是護饒的。另外，我總是對人講，如果未來幾年有大陸籍科學家（生命科學）選為美國科學院院士，王小東可能最大。