評饒鄧王袁計劃反對派：鼠目寸光之輩十大武斷之處

大中

網上爭論饒鄧王袁等25人寫的一個計劃，本來過去的計劃已經沒有什麼好討論的，前幾次象我這樣的旁觀者都識趣，不參與，不象有些人沒有事實也大放厥詞。
現在看有些人一而再，再而三，不斷人身攻擊，而且群起攻之，實在看不慣，筆者專門批判饒鄧王袁計劃反對派的武斷之處。

武斷之一：斷定饒鄧王袁25人全部都是不準備全時回國，要遠程操作。說他們都不回國沒有是說看過計劃上這麼寫的，北醫的通知上，也沒有說，反對派斷定他人心態和動機，武斷不武斷。說他們其中有些人已經是業餘回國，那麼他們要是只到中國旅遊不是已經有最好的方式，不能解釋他們為什麼還要寫部分回國的計劃，情理不通。一個智力普通的人通情達理的想法是：他們也許寫了全時回國，也許沒寫，但準備全時，或沒寫，但是準備談判。

武斷之二：在有說明的情況下，反對派仍然有意無意地歪曲計劃內容。網上用饒毅名字就可以查到他寫過一個簡短的說明，說是計劃要有80到150個實驗室，而他們25個可以做一部分候選者。反對派，不顧這個事實說明，每每說他們是25人20年計劃用16億而忽略150個實驗室，饒毅還說明如果國家需要其他人，他們讓賢，而反對派斷定他們不會讓賢。饒毅說他們自己好，其他人說其他人好，那不是正好有國家決定得了，憑什麼說饒毅他們壟斷了。

武斷之三：反對派個個覺得自己是國家領導人，越位談全國經濟，全國經費用在什麼上面，最清楚。饒鄧王袁25人寫的是自己懂的東西，國家要投什麼方向，是國家領導的決策，饒鄧王袁25人提的不過是一個方向，給國家考慮。

武斷之四：反對派對全國科技一派瞭如指掌的樣子，斷定經費數量是天價，說這話以前和以後連網上可以查到的中國資料都沒看。終於有人查到饒鄧王袁25人計劃每年不過是相當與2000年中國研究開發經費總量的千分之7，基礎研究經費的百分之13，應用研究的百分之4。而中國每年研究經費還在以百分之17的速度增長。反對派以自己小家和自己出國以前的心理看不起中國，倒過來胡亂反對別人。

武斷之五：反對派不顧饒鄧王袁25人中有部分花了相當時間去中國工作，有一定經驗的事實，認定他們不懂中國國情，而這些在海外不肯去中國做事的人，個個以中國通自居，對他們的計劃處處指責，好象饒鄧王袁25人是傻瓜一樣。網上很容易查到：饒毅和袁鈞英在中國科學院有兼職，鄧興旺是北大長江學者，許田在復旦兼職，傅新元在清華做所長，而他們又都在美國有多年經驗，有可能他們把兩個系統比較以後發現了解決辦法，而反對派武斷的只想壞的不想好的。

武斷之六：反對派斷定饒鄧王袁25人道德有問題，這樣的前提，不過是說現代所以華裔只要到中國去做事，就是壞人，不可能是關心中國，那麼同理推論，反對派發表對有關中國事情也必定是為自己着想,反對饒鄧王袁25人，就是因為自己沒有資格進那150個實驗室的行列，這樣的動機不也是沒有資格參加公審他們的建議？

武斷之七：饒鄧王袁25人以自己名字寫東西，對自己行動負責。反對派不敢著名，卻認為自己最負責，站在高處以道德標準代言人自居，此武斷之舉，再好笑不過了。饒鄧王袁25人有不是掌握有中國實權的官員，一批書生，給他們提意見，如果是正大光明的，反對派有什麼不可以著上名字？
武斷之八：反對派為了反對而編造事實。為了反對饒鄧王袁，竟然說饒鄧王袁不如中國國內已有的，天大的笑話，中國可以全部不要留學生回國了，也當然用不着這些反對派給中國做裁判了，中國國內的科技裁判一定強於這些自己不想回國而又看不慣別人回國的天才了。

武斷之九：反對派都有自己認為重要的課題，認為比饒鄧王袁的好，而且為了煽情，一般都寫幾個應用課題，下崗工人問題，這些武斷的想法，如果讓反對派做中國國家領導，中國應該天天考慮眼前的事，科技就不要最好了。放他們到30年代去，他們一定要取消中國當時發展中學和大學教育，而把全部經費用於“解決”軍閥混戰，不過就是大家都參加內戰這樣實際的事情，不顧教育對中國前途的影響。

武斷之十：反對派不管自己什麼出身，斷定自己最知道國家發展需要什麼，國家都在他們胸中，饒鄧王袁提議被罵的是連提建議的資格都沒有了，就是這些匿名的國家領導人有資格評審，而且審起來，不是看內容，是對人罵，何等武斷。

中立一點的人看，也許反對派鼠目寸光，看不懂中國經濟發展的長遠需要，一片煽情叫囂而以。
朱熔基總理多次公開要海外留學生回國，沒有一個提出建議的，這些人提出一個，其他人妒嫉萬分，自己既不準備回國，也不准別人準備，好一批愛國人士。
朱熔基總理多次公開說中國有經費，需要大家提議如何用最好，反對派不提建議，而他人提建議後卻以人身攻擊為焦點，少談事實，多揣測動機，訴諸道德，這樣人品也自以為可以幫助中國科技做參謀，天大的笑話。