（一）我國的高校格局——板塊理論

根據學校的學術實力和社會聲譽，我們可以將中國實力最強的高校按地理位置大致劃

分為6大板塊，即華北

（代表學校清華、北大、天大、南開）、華東（代表學校復旦大學、上海交大、南京大

學、浙江大學）、華中（代表學校武漢大學、華中科技大學、中南財經大學）、西北（

代表學校西安交大、蘭州大學）、東北（代表學校哈工大、東北大學、東北財經）、華

南（代表學校中山大學、暨南大學、廈門大學）。其他實力較強的高校，例如名列國家

“9+2”工程的中國科技大學，由於所處地理區域內缺少同等重量級的高校，因此難以自

成“板塊”。6大板塊中，華北和華東的實力明顯高出其他4大板塊。這主要是在這兩個

區域內，同等或相似重量級的高校為數眾多，涵蓋了代表中國高校最高水平的“9+2”工

程中的8所高校。

（二） 三大城市和六大名校

老三大直轄市（重慶暫且排除），高校結構出奇的相似，都是一個很牛的工科院校和

一個很牛的綜合院校：

北京是清華和北大，上海是交大和復旦，天津是天大和南開。可是這幾個院校在全國的

影響力和地位卻差異很大。北京的兩所高校地位最高，在全國是當之無愧的工科第一和

綜合第一。上海的兩所學校稍次之，天津的兩所學校則更次之。這固然反映出6個高校之

間的實際學術水平的差距，但同時也反映了北京、上海、天津三大直轄市經濟發展水平

間的差異。80年代後期以前，上海還只有復旦大學可以和北京的兩所大學一較短長，而

且其社會吸引力遠不如清華北大。80年代後期，特別是江.c.o.r.e入主北京以後，上海交

大以驚人的速度發展，實際上已經超過了老夥伴、工科榜眼西安交大。甚至南京大學、浙

江大學也在這樣那樣的排名中動搖着清華北大這兩塊招牌的地位。現在華東4所高校如果

聯盟，論實力足可以叫板高高在上的北京高校聯盟（姑且將人大等“名校”也算上）。

華東高校的崛起和華北高校（清華北大南開天大）的相對下滑反映了各學校所在城市

經濟地位的變動。以上海為中心的華東經濟區已經成為未來中國最具有競爭潛力的經濟

區域。根據中科院最近發布的未來中國最有競爭力城市排行來看，上海有可能取代廣東

成為未來中國最有發展和競爭力的經濟中心。從人才流向來看，已經有越來越多的高級

人才擠進上海、南京、杭州、蘇州、無錫等華東城市。這至少帶來了2個明顯效應：1.得

益於蓬勃發展的當地經濟，復旦等高校能夠紮根當地經濟，通過人才輸出、校辦企業等

形式加強和社會的聯繫，並從中獲得非常客觀的經濟效益，從而改善了辦學條件。此外

，富起來的企業和政府也會成為高校發展的“錢袋子”。2.華東經濟的飛速發展吸引着

海內外越來越多的頂級專家的目光，同時，越來越多的優秀青年為了搭上搶灘上海的便

車，在報考大學和研究生的時候選擇了華東高校。這也為各高校的發展提供寶貴的智力

支持和生源保證。

北 .京.作為中.國.政.治.和.文.化.中.心.的.地.位.無.可.動.搖。

天子腳下，皇城根兒，清華北大難以 撼動的地位難說與這個沒有關係。

何況從經濟發展的角度來看，北京也是位列最有競爭

力城市的第二位，僅次於大上海（不同的排名有所差異）。

政.治、文.化、經.濟的超強實 力，使得北.京.對於.人.才.和青.年.學.生的誘.惑.力同樣難以抗拒。

因此，清華北大即使受到了

來自華東的挑戰，短期內也還不會輕易交出霸主的寶座。

天津的地位最為尷尬。雖然美其名曰直..轄..市，但是其經..濟..實力和政..治影..響力遠不能和

北京上海相提並論，甚至有淪為二流城市的危險。

最為不利的是，天津作為一個直轄市

，卻淪為北京的經濟附庸是先天決定。以北京、天津130公里的距離，要出現兩個經濟中

心不可想象，出局的當然只能是天津。擠在北京、大連、上海之間，即使有所謂的“環

渤海經濟”來聊以自慰，她也註定是陪讀的腳色。南開天大缺乏了高校發展最為重要的

外部環境，城市底蘊的不足就像土壤的貧瘠一樣讓這兩棵大樹慢慢枯萎。

（三）南開的出路，遷移深圳？

如果說所在城市的環境，特別是經濟環境是當代中國高校發展的關鍵因素（在國外，

可能並不如此。這與中國整個社會的浮躁心理有關，並且短期內難以改變），那麼，南

開未來的發展只能面臨兩個選擇：紮根於此，寄希望於天津經濟發展到與北京上海鼎足

而三；遷校，尋找沃土。選擇前者可能是一個長期的過程。我懷疑在時間的摧殘下，南

開與西南聯大的老兄弟之間的差距會拉得有多大。

如果說遷校，那麼遷入地至少應該具備兩個條件：1.經濟發達，並且形成區域規模。

2.富有文化底蘊，能夠給南開的發展提供精神土壤，但是又不能有已存在的強勢高校。

放眼中國，完全滿足這兩個條件的城市難以找到。經濟上稱得上發達並且形成區域規模

的也就那麼幾個地方，廣東是備選的最佳對象。在中國的經濟板塊里，華南經濟一直是

獨領風騷。廣州、深圳、珠海、廈門，都是中國改革開放成果的代名詞。如果算上香港

和澳門兩個特區，在相當長的時間內，即使是以上海為中心的華東經濟區也難以項背。

說道文化底蘊，在這個經濟區域內當然是廣州為佳。南粵文化古已有之。可是，我們的

華南高校板塊也正好位於這個經濟區域內，廣州本市高校雲集。特別是中山大學、暨南

大學、華南理工大學在當地名聲甚響。選擇廣州未必會得到當地的支持。深圳就不一樣

了。在深圳，只有深圳大學還勉勉強強算個大學，但是她在全國高校中的地位實在微不

足道。這和深圳經濟強市的地位遠不相襯。

深圳作為一個新興城市，如果要長遠發展，遠和北京上海，近和廣州香港競爭，就必

須有自己永不枯竭的智力來源。“借腦”畢竟是短期行為。南開容易得到深圳政府和企

業的認可與支持。早在80年代初期，南開就搶灘深圳，在深圳建有深圳學院（主要是經

濟、管理類研究生培訓），目前南開深圳金融學院也成功登陸，和北大清華相比，南開

在深圳有着極為明顯的先發優勢。南開大學在深圳的聲譽絕不亞於復旦交大。在深圳市

級領導中，有不少南開校友（主要是早期的文憑班）甚至南開在職教授（如現任深圳市

秘書長）。深圳作為中國證券市場的發源地之一，很多證券公司和投資銀行的總部就設

於此，感謝南開金融特別是國際金融在深圳金融系統的底子，目前很多保險公司和其他

金融單位的中層甚至高層領導就來自南開。

可以說，南開在所有發達城市中（除了天津），只有在深圳最被認可，也最有號召力

。南開如果能夠依靠在深圳已有的基礎，得到深圳市政府和企業的進一步支持，自當獨

成一方之主。從當前高校畢業生的就業流向來看，也就深圳能夠和北京上海相提並論，

因此從對於青年學生的吸引力來看，遷校深圳也是一個很好的選擇。有論調說深圳已經

過了飛速發展期，發展後勁不及上海北京，但是考慮到上海北京已有相當實力的地頭蛇

，而且深圳正在尋思的所謂“深港一體化”應當成為深圳經濟發展的又一利好。避實就

虛，迂迴競爭，應該是南開的首選。

另一方面，在華南，無論中山大學也好，暨南大學也好，都不足以對南開構成威脅，

南開有自領華南高校盟主的實力。南開要做的就是處理好和香港幾大牛校的關係。深圳

背靠香港，香港大學、香港中文大學、香港科技大學等高校的實力只怕國內還沒有高校

能比。幸好由於不是一個教育體制和系統，至少在大陸還形不成直接競爭，學生的報考

和畢業還不能自由流動，這就是南開大學成為華南領主的屏障。更為重要的是，有這幾

個香港鄰居，對於南開本身水平的提升應該大有裨益。通過交流、合作，南開可以更加

方便的接觸到更加先進的教育模式。更為重要的是，可以通過香港邀請國際知名教授來

南開講學或者做兼職教授。目前清華北大復旦交大大師級人物頻頻光顧，誰說與北京和

上海的城市吸引力沒有關係？？

這樣，南開後倚香港，前吞廣州，有了強大的經濟實力作為後盾，相信能夠與另外四

大名校一較短長。