中美到底可不可以比較？
馬萬寶
回國一趟，返回美國後隨筆寫了一篇有關中美的比較“回國隨筆 (中美比較)”貼在
網上，看到很多異議，隨手回了兩篇，不料又遭很多即無知又可恨的非議。
比如JBOY昨天在天下論壇所云：“無論從哪個角度看，中國和美國也不是一個層次
上的國家！那一樣可比？。。。 。。。物質和精神都比完了，實在是沒的比！。。。。。。
那些說經過多少年以後中國將是世界上最強的國家，將超過美國的那些人既不懂得
中國，也不懂得美國！”本來不想寫了，但看到這很多謬論荒唐的簡直太可笑可悲，
就不得不再講一些道理。
看到JBOY所云主張中美不可比較之論，我就想起來小時候一件終身難忘的是。那大
概是小學三年級的時候，班上有一個五大三粗膀大腰圓的男生，體育很好，打架更
是全班無對手。當時正值文革高潮，全社會“抓革命，促生產”，學習不重要，這
學生又是貧農出身，雖然學習上幾乎全班倒數第一，仍然被全班崇拜為“大將”，
在全班說一不二，似乎全班他樣樣第一。記不清什麼原因有次這“大將”與另一同
學爭吵，他毫不含糊的說：“我哪一點不比你強？”(意即那同學所有方面都比他不
如)。這另一貌似弱小的同學聽完此話順手拿起了兩塊石子，“挑一塊，看誰扔的遠。”
兩人扔過以後，那個全班“大將”還真輸了。這個我終身難忘的小學三年級的事情
明白的告訴我們，任何國家任何人，不管他多強多橫，都有不如人之處，怎麼就不
能比呢？這個小學三年級學生就應該懂的道理，怎麼現在居然有很多人還不懂呢？
有的還自稱年薪8萬，真是不可理喻。
就說人民勤奮吧：中國很多商店的營業時間的確比美國長，幹活的確比美國人努力。
中國很多人買個出租車，幾乎恨不得讓車每天24小時在街上跑，這當然是勤奮，是
優點，有什麼不好？美國人的工作效率高嗎？去郵局寄封信，前面有三個人有時你
就得準備排隊等待40分鐘，這是高效率？美國工作人員那慢動作你看一次就永遠不
好意思再說效率高了(政府議會大工廠的效率，講給大家也沒用，反正一般人看不到
)。
有些人總拿紐約人坐出租車多來證明美國人坐出租車也不少。紐約是美國的經濟與
金融中心，那種比較也正是說明從坐出租車角度講在美國也只有紐約人才能和中國
一般城市的人相提並論。
有些人講美國人不坐出租車是因為私家車家家都有。要知道，美國人家家有汽車在
一定程度上也是無可奈何。告訴那些沒來過美國的人：在美國所有城市都有很多地
方，從一個街區或住宅區到同一個城市的另一個街區或住宅區，根本就沒有人走的
路，更沒有騎自行車的路，也沒有公交車。美國城市很多地方不安全，不適合常人
居住，他們只有住在郊區農村，又沒有人走的或騎自行車的路，沒有公交車，在這
種情況下，沒有私家車能行嗎？人們都知道，美國人收入中三項最主要開支是：所
得稅，住房，養車。算一筆賬吧：買部2萬美元的車，開5年就只值1萬了，也就是車
的折舊每月幾乎2百美元，再加上保險，汽油及修理，一般每月一部車的開支要4-5百
美元。大部份美國人養車是生活所迫，不得已。也就是紐約這樣的大城市的人才有
很多人能象中國人那樣有福氣坐出租車坐公交車而不買車。有些人還將美國人家家
有車當作用不着坐出租車坐公交車的理由，以此來論證美國人生活質量高。如果如
此，那紐約私車率低坐出租車率高不就證明紐約比美國其它地方落後嗎？而且，石
油是包括我們人類在內的現代地球生物祖先的屍體，已埋藏地下千百萬年。人人有
車比坐出租車或公交車更值得提倡嗎？石油作為人類共同財富其數量有限。為了國
民利益及全人類的利益，如果我是美國元首，我要大力提倡鼓勵使用公交車出租車
限制私家車；如果我是中國元首，我要繼續大力發展公交車出租車嚴控私家車。
座機電話再多再方便，打電話者也需要坐或站在那裡打電話。手機可以走動中通話，
明明比座機方便的多，中國人用手機多怎麼就不是生活優點呢？移動通訊的方便之
處與優點根本就無需論證。什麼打手機是買面子，完全是沒用過手機沒嘗過手機甜
頭的見識。
中國油條便宜，只是一個例子，要說的是中國基本上所有的食品都便宜。比如，在
美國中餐館炒一個葷菜大約8-9美元，吃一碗麵5-7美元，還要再加大約6-10的零售
稅(各州不同)與15%的小費。在非中餐館吃飯，則價格一般要比中餐館貴出一倍。按
照這樣的價格，一般美國人承受不其經常去餐館用餐。而在中國，同樣的飯菜，用
人民幣作計量單位，其數值上也小的多。在美國有人的地方就有中餐館，在中國則
美國餐館廖廖無幾。在美國即使是麥當勞肯特基等簡單快餐，一般也要5美元左右。
還有一個方面：中國是世界第一紡織品與服裝大國。就相對收入及服裝價格來衡量，
中國城市人穿衣質量高於美國城市人。中國房子的便宜更是不可否認的。
說到教育，來過美國又有小孩的人都有體會，小孩從中國來美國，不但成績優異，
跳上一兩級都可以。但中國人學生在美國上幾年學後再回中國，卻常常需留一兩級。
可見中國的教育水平比美國至少高出兩三級。至於大學，現在很多方面將鑑定大學
的水平以英文雜誌發表文章量為重要標準，這種水平評價對中國這樣的非西文國家
意義有多大呢？再說中國學生大批來美國讀書，從另一方面也說明中國教育水平高。
中國教育體系培養出的中學生大學生可以大批的到美國與美國本土的學生一爭雌雄，
美國教育體系培養出的中學生大學生有能力到中國與中國本土的學生爭個高低嗎？
即使忽略語言因素美國學生要考中國大學及研究生也是難於上青天。當今世界各國
的教育本來就是以應試教育為本。
至於說勞動力價低，根本就沒什麼問題。大家互相低價，互相以低價享用了他人的
勞動，有什麼不好？而且，以多高多低的價格出售自己的勞動力，本來就是人生而
就有的權力。任何有關勞動力的價格下限，也就是所謂最低工資的法律規定，都是
侵犯勞動者的天賦人權。如果說中國城市人有剝削農村人的嫌疑，那富國人剝削窮
國人的事實則比此更為嚴重。現代世界是以國家為基本政體單位，但全人類“人人
生而平等”的原則是人類社會共同承認的。既然“人人生而平等”，那從基本人權
角度講“中國城市人富過中國農村人”與“美國城市人富過中國農村人”的本質區
別在哪裡呢？關鍵的問題是中國城市中絕大多數人的財富是勞動得來的，並不是所
有中國城市人都是貪污腐敗分子。
總之，如果從以上衣食住行這四個方面中國都有相對優勢，中國與美國還不能比嗎？
為什麼一定要比軍力比核武呢？俄羅斯軍力比加拿大強出百倍，加拿大就不能有比
俄羅斯強的方面了嗎？中國美國如此兩個大國，尤其是中國改革開放後如此發展之
後，中美怎麼就不能比呢？中國怎麼就不能有優於美國之處呢？就如那足球比賽，
韓國人怎麼就不能贏呢？
我們還真要認識到，中國在很多很多不利的條件下依然保持高於自恃占有天時地利
的美國三倍的發展速度，主要原因就是四點：
1。人民勤奮，保證了充足豐富的物質生產與消費。
2。教育質量與水平高，保證了社會中各種人才的需要，也保證了中國人走向世界，
包括諸位網友能在美國帖文辯論。
3。生活方便，保證了高效率的社會生產及生產力的大幅度提高。
4。低價勞力，即勞動者保持了自由掌握自己勞動力價格這一基本人權，保證了產品
的低成本與高競爭力，保證了社會財富的積累速度，也保證了勞動者的勞動權力與
生存權利。
如果我是世界領導，我定要最大限度的保證人人生而平等，取消所有國籍戶口最低
工資之類踐踏基本人權的法律法規，人人各盡所能，勤奮勞動，生活方便，和平發
展地球文明。
2002年7月2日
