到底是因為出租車貴使得人坐不起出租車還是因為需要出租車的人少而使得出租車貴，本身就是個雞生蛋蛋生雞的問題，很難用來說服別人。

手機的普及率，美國現在是接近40%，中國是不到20%，到底哪裡普及率更高是明擺着的。當然中國各地區的普及率不是很平均，所以馬先生看到的城裡多數人都有手機也是實情。還有，手機買得起跟用得起是兩回事，在中國，我見過許多次有人腰裡別着手機卻在電話亭等着打公用電話。

商店開門晚並不一定是因為人民天生就勤奮，而很可能是這是維持生路的唯一辦法，就象中國留學生剛到了國外，許多人都是玩命的學習工作一樣。等到溫飽可以有一定保證了，就會松下來一些。等中國富裕起來了，人民也就要開始花更多的時間來享受，而不太可能仍然如此拼命的工作了。

即使勤奮，也未必說是勞動的效率和質量高。就拿樓房為例，中國蓋的房子住個20年就不成樣子了，而在歐洲20年的房子還象新的一樣。所以你看到中國到處都是熱火朝天的施工景象，而這在歐洲是絕對看不到的。但這說明什麼？

物價低，勞工成本低是一方面，而在中國造假的成本低也是很重要的一環，在中國的餐館食品不衛生甚至變質，把客戶吃的跑肚拉稀是幾乎不用受到任何懲罰的。建議馬先生下次回國，去一個便宜的小餐館，藉口洗手去參觀一眼它的廚房，我不相信你還能吃得下他做出來的如此物美價廉的食品。

至於服裝，不知道馬先生在中國是否買了服裝，在什麼樣的商店買的。從我個人的經驗，中國的服裝的確很漂亮，但洗了之後，不掉色，不縮水的實在是太少。而這些是你在挑選服裝的時候沒法看到的。這裡我說的還不是最便宜的紡織品，實際上從別人送給我們的兩千元人民幣一套的床上用品到我們自己買的三槍和宜而爽的內衣，都有遇到這種問題。

教育的質量，我不在美國，無法比較兩邊的教育差異。但我想，至少有一點馬先生可能是忽略了的。到了美國的中國孩子的父母，很多都是受過非常好的教育的，基因和家裡的學習氣氛都比較好，即使在中國也是好學生。他們在美國學習成績好並不具代表性。我自己曾經大概比較了一下我在的歐洲國家和中國的高考，發現在這裡的高考題目雖然難度要更簡單，但所涉及的廣度要比中國寬的多，而且真正是考量學生創造性的解決問題的能力，而不是簡單的公式運算。至於大學的教育，中國和這裡差的更遠，很多人都是總結，國內的大學把太多的時間都花在訓練學生解決一些現在已經能用計算機輕鬆解決的問題。當然這種訓練不能說是沒有意義的，但過度了，就會導致教育的高度不夠。在國內常聽外國人連乘法表都背不出來的笑話，但現在想想，炫耀這種用幾元錢的計算器就能達到的能力真的有什麼意義呢？