這是不是典型的學術腐敗?——以泰安市副市長被北京科技大學批准為山東科技大學的博士生導師為例
時間:2002年7月8日 作者：魯季柯(山東科技大學教授) 來源:學術批評網

北京科技大學是一所知名大學,2001年新批准了一批博士生導師，其中有一位是泰安市副市長李惠東博士(北京科技大學1994年博士畢業），批准為山東科技大學的博士生導師。有意思的是,李博士當初畢業分配到山東科技大學，尚未報道上班，就被任命為科研處副處長，1997年調任泰安市副市長，調離時僅具有副教授資格。1998年,他曾向原山東礦業學院（現山東科技大學）申報教授，因其是國家公務員而且是副市長，他已不是學校教師（見山東科技大學人事處2001年3月31日印發的“山東科技大學專業技術人員名冊”，該名冊中沒有李惠東），又不在學校承擔授課任務，因此在學校學術委員會專家們的堅決反對下而未予受理。由於山東科技大學沒有教授審批權，該校的教授必須經過學校評審委員會評審通過、上報山東省職稱評審委員會評審，由山東省正式下文公布，才能有效。

本來，按規定，如果要在某校申請“材料學”博士導師，最基本的條件應該是：在其本人所在學校擔任“材料學”本科、碩士研究生的課程，並且在申報學校擔任“材料學”博士生副導師指導工作後，才有資格申報博士生導師的資格。山東科技大學的材料科學與工程專業於1997年才由原國家教委批准招生,那時李惠東已調離學校。他在學校尤其是擔任泰安市副市長後，從未在山東科技大學材料學科擔任授課任務，既沒有擔任材料專業本科的課程，也沒有擔任材料學研究生的課程。而且,李博士也沒有在北京科技大學擔任過“材料學”副博士生導師的工作。因此,他並不具備基本條件.

從李惠東博士的"研究成果"看,在李惠東博士申報博士導師材料中，最主要的成果是等離子表面改性技術（山東省科技進步二等獎、國家教委發明二等獎），但是該成果並不是他的成果（他宣稱是他攻讀博士的研究成果。但是，他大學是化學專業、碩士研究的化工、攻讀博士學位是“三價鍍鉻”。他根本沒有參與研究過等離子表面改性技術），而是李惠東博士1995年來山東科技大學後，利用職權竊取的其他學者研究成果:《等離子表面改性技術》是山東科技大學（原山東礦業學院）“等離子（弧）強化”課題組（徐慶莘教授是課題負責人）承擔的山東省重點科研項目，課題組經過艱苦奮鬥、悉心研究、耗費近二十年的心血所取得的研究成果,該成果不但填補了國內空白，而且獲得國內同行專家的認可、讚賞和推崇，並且已在等離子技術領域培養了碩士研究生和博士研究生。該項成果於1997年獲山東省科技進步一等獎；1998年榮獲國家技術發明獎；1999年被列為全國重點推廣項目。

因此,根據以上情況（李惠東博士不是山東科技大學的教師；李惠東博士不是教授，僅具有副教授資格；李惠東是國家政府官員副市長；李惠東博士沒有擔任過博士副導師，不但沒有給博士生、碩士生授過課，連“材料學”本科生的課也沒有講授；其主要成果是竊取的等），可以說明李惠東博士並不具備博士生導師的基本條件。可是2001年著名的北京科技大學竟然批准李惠東博士成為山東科技大學的博士生導師。

在各大學積極貫徹教育部《關於加強學術道德建設的若干意見》之際,當學術界和教育界正在大張旗鼓地反對學術腐敗之際,泰安市副市長被遠在北京的北京科技大學批准為地處泰安的山東科技大學的“博士生導師”,這豈不是咄咄怪事！這是不是典型的學術腐敗?

學術批評網(www.acriticism.com)首發 2002年7月8日