怎能把翻譯的東西變成“主編”?——有感於王浦劬教授的“主要論著”
時間:2002年7月5日 作者：楊重慶 來源:學術批評網

學術批評網：

這兩天看到貴網轉發的有關北京大學政府管理學院學術腐敗的情況，十分震驚。

我是一個大學政治系的年輕老師，在政治學會的會議上與文中的主角王浦劬教授有過接觸，但他是副會長、博導、院長，還是國家社科基金評議組政治學組的組長，我們平常都特尊敬他，都不太敢跟他說話。所以我特別不相信報道所說的情況，尤其是關於他的學術成果。於是我便想核實一下其中的材料，好為他打抱不平。正好我看到一本最近由黑龍江教育出版社出版的《中國當代社科精華》，王浦劬教授也作為“精華”選錄其中（第18－24頁）。我看到他所附的學術成果，遠比貴網轉發的文章中所列的要多，於是我就認真的查實。但查實的結果，真的使我目瞪口呆了：在王浦劬“主要論著”欄中所列的《政治生活的系統分析》、《政治現實與政治意識》、《布萊克韋爾政治學百科全書》、《理念與公正》等後面，均表明為王浦劬“主編”，在《東亞模式的啟示》的作者欄中則未表明作者（凡未表明作者的均自然屬於王的個人專著）。當我從圖書館找來這些書後，你們猜我發現了什麼？我居然發現所有這些書全都是翻譯的外國學者著作，王只是其中的譯者之一！我的天哪！他竟然能在光天化日之下，把別人的著作整本據為已有，這太無法使人相信了。這哪裡還有學者的味道！這樣的事居然又發生在我們從小就敬慕的北京大學身上，而且又在我所執教的政治學科內。我不知道怎麼樣來表達我的心情？我只想說，我可能因此而離開教育界，也可能不再相信有什麼學術權威。

希望通過你們，在將我提供的上述情況再次核實後，在網上公布這一醜惡行徑，並向北京大學有關領導反映。

此致

楊重慶

學術批評網(www.acriticism.com)發布 2002年7月5日