| 農民何時才能享受充分的教育? |
| 送交者: dayang 2002年07月11日17:14:12 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
農民何時才能享受充分的教育? 作者:張黎明 教育落後是目前農村社會最為嚴重的問題之一,也是農民長期處於貧困之中的最根本的原因。要擺脫精神和物質上的雙重貧困,必須改變農村教育長期落後的面貌。然而,在科教興國已經成為一項基本國策的今天,農村的教育現狀仍然不容樂觀,甚至有些方面的情況還有繼續惡化的趨勢。 農村教育長期存在的一個突出的問題,是農民不能享受到比較充分的教育。一個人要獲得豐富而全面的知識,要把自己造就成為國家的棟梁之材,或者要具備過硬的謀生本領,所接受的教育必須達到一定的年限,年限過少一般難以達到一定的學力,也影響到綜合素質的提高。發達國家早已普及了高中教育,其中不少國家甚至普及了大學教育,也就是說發達國家的青少年,普遍享受教育的年限達到十二年以上。我國由於各方面的原因,長期以來主要致力於普及九年義務教育,但是在科學技術飛速發展的今天,一個人僅僅接受九年的基礎教育,還遠遠不能滿足現實的需要。初中畢業生要就業,一般都必須通過一定的專業培訓,即使經過了培訓仍然只是簡單勞動者,大多數人並不是具有很大發展潛力的人才。統計資料顯示,1999年,全國農村人口中文盲的比重是8.96%,具有小學和初中文化水平的占79.70%,具有高中以上文化水平的占11.34% 。可見目前農村勞動力以小學和初中文化為主,受過高中及以上教育的比例實在太小。即使普及九年義務教育,在農村仍然存在着許多困難,貧困家庭的孩子失學和輟學的問題,至今仍然十分嚴重。據調查,目前尚有三千萬的農村孩子沒有上過學或中途輟學,每年輟學的農村孩子達400萬之多。 雖然我國的教育水平從整體上落後於發達國家,但是城市裡卻基本上普及了高中教育,也就是說城市裡的孩子可以享受到比較充分的教育。相比之下,農村的孩子便沒有這樣幸運,他們大多數人只能接受九年的教育,而無緣像城裡的孩子那樣繼續上高中,就被命運無情地拋向社會了。之所以會有這樣的差別,是因為長期以來國家在辦學問題上,對城市和農村採取了兩種截然不同的政策,從體制上存在着重城市輕農村的教育格局。農村地區的完全中學設置得過少,基本上是3-5個鄉鎮才有一所完全中學,這樣便把大多數初中畢業的農村孩子,排斥在了繼續享受高一級的教育之外。相比之下,城市裡開辦的完全中學數量就要多一些,基本上滿足了城市學生享受繼續教育的需要。同樣是十五六歲的孩子,在城市裡初中畢業後大多數可以升高中,在農村卻要被早早地推向社會,過早地承擔了生活的壓力。據一份統計資料顯示,1997年,農村和城市學生平均受教育年限比是1:1.3933 ;1998年,每百萬人口中等學校學生數比是1:2.2097。另據一些學者的抽樣調查,1995年城鎮職工的平均受教育年限為10.58年 ,而農村從業人員平均受教育的年限僅為6.66年。筆者也曾經在本地做過一個粗略的調查,同樣數量的初中畢業生,在城市能夠升入高中(包括職高、中專和技校)的比例大概是60%左右,而在農村卻只有30%左右。既然能夠升入高中的農村學生是如此至少,那麼能夠升入大學的農村孩子就更是鳳毛麟角了。據《中國青年報》和《南方周末》所作的調查資料顯示,城鄉學生上大學的機會分別是8:2和7:3。 與農村孩子不能享受充分教育相關連的一個問題,是農村本來就十分短缺的教育資源,目前處於進一步萎縮的狀態。以戶籍制度為基礎的城鄉教育二元體制,造成城鄉教育基礎設施建設上的嚴重不平等。1986頒發的《關於實施〈義務教育法〉若干問題的意見》,其中第22條意見規定:“城鎮,凡國家舉辦的中小學新建、擴建、改建校舍所需的投資,按學校隸屬關係,列入主管部門基本建設投資計劃,並予以照顧。農村中小學校舍建設投資,以鄉、村自籌為主。地方人民政府對經濟有困難的地方,酌情予以補助。”這種存在着嚴重不公平的規定,使得城市裡的教育設施從整體上遠遠好於農村,農村的教育設施相對十分簡陋,不僅教育經費常常得不到落實,農村教師的待遇也普遍趕不上城裡的教師。當城市裡相當多的小學都已開設了電腦課的時候,農村裡的大多數中學生還沒有摸過電腦。 教育經費最終要從農民口袋裡掏出的一個嚴重後果,便是農民負擔過重的問題凸現出來。城市居民從來沒有交過“教育費附加”之類的費用,而在向農村收繳的所謂“三提五統”款項中,比例最大的一項就是為辦學而設立的“教育費附加”。為了減輕農民負擔,目前正在全國範圍內進行的稅費改革,其中有一項值得慎重考慮的“重要舉措”,便是努力壓縮和控制農村學校的數量和規模,進一步減少代課教師的數量。本來農村學校特別是完全中學數量就趨於偏少,教師相對於城市也比較短缺,如果在教育經費緊張的背景下進一步減少學校和教師,教育開支也許會大幅度地減下來,農民負擔也相應地會減下來,但是農村孩子接受教育以及享受高一級教育的困難則更大了。筆者以為,減輕農民負擔是完全必要的,但是不應該為此減少學校和教師,本來農村教育資源就不夠充足,如果進一步壓縮和精簡,對於農村孩子接受充分的教育無異於雪上加霜,而國家一再強調要發展農村教育的目標也就無形中落了空。 和城市人相比,農民接受教育的成本也相對要高出很多,這也是農村孩子不能享受充分教育一個很大的原因。一個城市孩子上十多年的學,所需的費用對於其家庭一般不是多大的問題,但是在農村卻成為一個家庭很大的經濟負擔,許多孩子就是因為上學費用太高而不得不輟學的。對於一個貧困的農民家庭來說,供孩子上中學的費用就已經很高了,而上大學的費用更是天文數字,為此許多農村孩子失去了跨入大學門的機會。無緣上高中、上大學的貧困家庭的孩子,即使想出外打工,也很難有條件獲得就業培訓的機會,貧困使他們只能靠出賣體力謀生,不能通過擁有足夠的知識來締造美好的將來。 不能享受充分的教育,是時下許多農村孩子難以逃脫的悲劇,也是農民一時不可扭轉的艱難的命運。農民啊,你與生俱來的艱難的命運,什麼時候才能因為享受充分的教育而到盡頭呢? |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |




