6月19日，兩名在美國工作的亞裔科學家被捕，這是近年來第三起在美國工作的亞
裔生物學家因涉嫌偷竊而入獄的事件。近期出版的美國《科學》和英國《自然》雜誌同
時對這一事件進行了報道。《自然》認為這3起案例由不同的執法機構處理，因此不應視
為有組織的制裁。《科學》說，這一案例表明美國的執法機構正在努力打擊大學實驗室
知識產權被盜事件，它將促使博士後和他們的導師重新思考共同工作中的知識產權問題
。
　　近期出版的美國《科學》和英國《自然》雜誌同時報道了兩名哈佛大學的前博士後
，因涉嫌偷竊哈佛實驗室的樣品而被捕的消息。報道說，因被指控偷取哈佛大學的商業
秘密，以及跨州裝運大學的財產，這兩名科學家將面臨25年的監獄生涯和75萬美元的罰
款。這是近年來第三起在美國工作的亞裔生物學家因偷盜被關押的事件。但這3起事件是
由不同的執法機構執行的。
兩名被告是一對夫妻，丈夫朱建玉(音譯 Jiangyu Zhu)是中國籍科學家，妻子Kayo
ko Kimbara是日本籍科學家，他們在6月19日被捕，目前關押在加州的監獄，即將被引渡
到馬薩諸塞州波斯士受審。部分研究人員對兩位被告表示同情，他們擔心美國政府反應
過度。朱建玉畢業於中國的北京大學，在美國費城的Temple大學獲得生物化學博士學位
，1997年到哈佛大學醫學院生物學家Frank McKeon的實驗室工作。Kimbara1998年在日本
東京大學獲得博士學位，同年底接受日本科學促進會的資助到McKeon的實驗室工作。他
們的研究是從事基因和蛋白質的掃描，尋找新的靶標以預防器官移植中的排斥反應。早
在1999年初，Kimbara就鑑別出兩個有希望的基因，美國聯邦調查局(FBI)的文件中說這
一發現具有極高的商業潛在價值。他們兩人都簽署過文件，表明哈佛大學擁有在大學裡
所做的任何發明或發現的所有權利。
6月17日公布的FBI的指控書表明，美國的執法機構正在努力打擊大學實驗室知識產權被
盜事件。經過兩年的調查，FBI指控兩人將哈佛大學的極具商業價值的基因材料偷到日本
一家製藥公司。兩人在McKeon的實驗室做博士後時認識，McKeon教授主要從事免疫系統
的基因控制研究。FBI的指控書說，兩人常常在深夜沒有McKeon的監督時做實驗，他們發
現了很有前景的新免疫系統基因，卻沒有向McKeon報告。
1999年他們與McKeon失和，2000年兩人到聖安東尼奧的得克薩斯衛生科學研究中心
工作，朱建玉任助理教授，Kimbara是他的博士後。指控書中說，1999年底兩人在深夜將
30多箱材料從McKeon的實驗室運走，1999年12月，朱建玉向日本一家生物化學公司發送
電子郵件，希望將他的研究商業化。在他們離開後，哈佛大學實驗室的研究人員發現朱
和Kimbara留下的東西都被貼上錯誤的標籤或損壞了。2000年初，哈佛大學的官員到聖安
東尼奧搜查了朱建玉的實驗室,找到了價值30萬美元的材料並將它們運回哈佛。得克薩斯
的官員拒絕更新朱建玉的工作合同，要求他和妻子在當年夏天離開。
之後朱建玉在加州大學聖地亞哥分校的王靜(音譯 Jean Wang)那裡找到一份研究工
作，並工作了18個月，Kimbara則在拉霍亞的Scripps生物化學研究所獲得了博士後的職
位。王靜認為朱建玉的工作非常出色。她說：“我給朱建玉提供職位是因為我相信第二
次機會，對年輕人來說尤其如此。 ”
一些科學家稱FBI的指控書缺乏對科學工作的認識，他們說博士後常常是工作得很晚
，當他們申請到新工作時，許多研究人員都帶上一些材料。而且是哈佛大學給朱建玉推
薦第二份工作，哈佛大學的官員也承認沒有對他們的實驗室進行常規的檢查。王靜將Mc
Keon描述為一位傑出的科學家，但在與其它實驗室合作時過分多疑。其他熟悉McKeon實
驗室的科學家也同意這一觀點，他們推測朱建玉和Kimbara可能是由於害怕而未徵得McK
eon的許可，並將材料送給別人。部分支持他們的科學家說，他們犯了一個“愚蠢”的錯
誤，但受到了過於嚴厲的處罰。許多科學家都說年輕的科學家們不總是能理解研究工作
商業化的管理法律，這些法律複雜難懂。
《科學》雜誌認為，這一案例將促使博士後們和他們的導師們重新思考他們工作的
知識產權問題。