△在美國的大學裡，在讀博士生都必須滿足一定的TEACHING REQUIREMENTS，即必須教幾門本科生或研究生課程。我在哈佛的教書史就是由此而來的。
沒留過學的人真是愚昧！原來，每一個哈佛的博士都可以說自己當過哈佛的老師呀。你那“簡介”上可說的是“曾任職於哈佛商學院”，“曾經教授哈佛商學院的管理經濟和一年兩門MBA課程”。與您在哈佛的“任職”經歷相比，在新加坡的三年講師生涯都只能算“短期任教”呢！您怎麼這麼好玩兒，陳前講師？
△知名學者
在GOOGLE下打入我的書名,可見五十幾個結果.打入以下幾個具有國際聲譽的中國學者的代表作的名字,它們的CITATIONS也不在我的之上:
張五常:Common Property Rights 錢穎一: China's Transition to Markets: Market-Preserving Federalism, Chinese Style 楊小凱: Economics: New Classical Versus Neoclassical Frameworks
怎麼那三位先生的名字我都知道，就您老人家（44歲的人我真可以稱之為老人家了）的名字，在您親自策劃出“百萬年薪聘請哈佛博士”的大新聞來之前，一點都不知道呢？我確實愚昧！
△由哥倫比亞大學教授寫的文章，列舉了過去幾十年來金融理論發展的主要成果，第27頁就提到‘陳模型’。注意，此文中提到的華人學者屈指可數。《再質疑》提到的王江可能也在裡面。雖然都做金融，我對王江也沒什麼了解。
您對王江雖然“沒什麼了解”，但畢竟還知道王江的名字。而王江聽說了您的名字以後的反應是：“這人是誰呀？”這裡邊多少有點區別吧？
△美林公司的股票分析師一般地說並不了解他們公司所用的利率模型。交易模型是一項商業機密。我的模型被某個公司採用後，一般會被改造，不再掛我的名字。
就是說，這事死無對證！
△楊姓華人獲得博士一事我最近才知道的。
5月15號新聞發布會以後才知道的？楊只是一個例子，證偽不需要第二個反例。但除楊之外，您敢說就一個華人沒有了？
△美國東部金融學會是一個正經的學術機構。當時的會長是南加州大學的HARRIS教授，我獲獎時就是他致的詞。
我怎麼聽美國東部金融學會的現任會長說那意思，當時給您頒獎那位HARRIS其實只是位副會長，來自弗吉尼亞大學？您獲得那獎好像是“年度學生論文獎”，而不是您對《中華英才》記者吹的1995年度“最佳論文獎”吧？跟您一塊兒獲獎的還有兩個學生是不是？那兩個小同學現在對於國際金融界的影響比您如何？
△（央行）最後一信中，提到報告已呈報上級，讓我耐心等待好消息。
您就耐心等着吧！
△ECONOMIST這個職稱不可能是所謂“非正式人員”。可以查查美聯儲的招聘ECONOMIST的啟事，看看上面是怎麼寫的。我在貨幣事務局，其工作性質當然就是參與貨幣政策的制定與實施。
您想看看美聯儲的傳真是怎麼說的嗎？“正式人員”只干一年就到新加坡當講師去了？
△特聘教授的事去年就有人提過……
管事的人說沒提，難道是不管事的人提的？
△兩個機構去年下半年委託我了解中國專業培訓市場……
還是得往不管事的人身上找台階呀。
△如此，學院的實際支出要少得多……
既如此，為什麼在您提出100萬年薪的要求之後，山東的那個傻瓜院長還“覺得對學校有一定的壓力”呢？
△陳教授把我跟誰搞混了。我從來沒見過陳教授，也不曾謀過OHIO STATE的教職。
這才沒些天，您還在電話里跟陳志武教授說：我當年還托您找過工作呢。轉眼就不認帳啦？
夠了，陳琳先生，夠了！祝您休假愉快！