哈佛博士年薪百萬落戶民辦高校再調查

　　從7月9日以後，山東外事翻譯學院院長孫承武一直沒見着他以百萬年薪聘請來的哈佛博士陳琳。雖然他們之間的聘任合同已經解除，但依照事先約定，在3個月之內，陳琳仍是該院的職工。

這期間，陳琳自稱受其委託考察中國教育市場、尋求合作機會的兩家機構———紐約金融學院和歐洲貨幣集團培訓中心來電核實有關情況，但孫承武卻不知道這位當事人哪兒去了。

事實上，自與陳琳簽約而後解約，已經有兩個月了，孫承武甚至還沒鬧清這個陳琳現在究竟是哪國人。在這份中國教育界成交價格最高的人才引進合同上，甲乙雙方都只簽了個名字，沒有居住地，沒有身份證件號碼，沒有擔保人。

天上掉下來個洋博士

轟動一時的“哈佛博士年薪百萬落戶民辦高校”一事，是這樣開始的———

今年3月28日，民辦山東外事翻譯學院發布消息：以50萬元人民幣的年薪、一套兩居室住房、一部專車的優厚待遇面向海內外聘請常務院長。應聘條件為：哈佛、劍橋、耶魯等世界一流名校畢業生，有教授職稱、博導資格，熟悉東西方教育規律，有良好的人際關係，年齡40歲以下，熱愛教育事業，責任心強。並且提出，常務院長要分管中外教育交流工作，第一年至少輸出10名學生赴哈佛、劍橋、耶魯、早稻田等世界一流名校留學，每年指標遞增，保證教學質量、教師隊伍在預計期限內達到世界一流水平，並且使學院的學術、科研工作在世界學術科研界有一席之地。

一個多星期過後，該校接到了一位自稱“哈佛博士陳琳”的電子郵件。他的信沒有提到應聘事宜，僅稱受紐約金融學院和歐洲貨幣集團培訓中心的委託，“轉達這兩個機構的合作意向”，“可能的合作領域包括本科教育、職業培訓和MBA教育等”。

在稍後發給山東外事翻譯學院院長孫承武的一封電子郵件中，陳琳作了這樣的自我介紹———“紐約金融學院和歐洲貨幣集團培訓中心提供商業管理教育，同時也提供金融、會計、管理、法律和IT等方面的培訓。我本身不是這兩機構的管理人員，只是受它們的委託，來中國調研和開發市場。它們之所以委託我，是因為我比較熱衷於辦教育。……”

由於陳琳具有哈佛背景，山東外事翻譯學院希望他能幫助該校與哈佛簽約合作。陳琳回函稱，對此，“我完全可以代為聯絡、推動。但是，我認為目前簽約的時機尚未完全成熟。……依我之見，在與哈佛建立正式簽約合作之前，貴校可以在遵循自身教育方針的前提下，做些前期工作。比如，先嘗試辦一個留學強化班，姑且稱為‘哈佛班’，由資質優異的100到200名學生組成，採用哈佛教材，並逐漸引入一些師資。引進哈佛教材是件易事；邀請哈佛師資則需要依據財力，逐漸進行。(如果一時缺乏師資，本人可以前去先講一兩門核心課程。我曾在哈佛教過幾門本科和MBA的經濟和金融課程。)”

如此神奇的人才，真是再合適不過了！接到這封郵件後僅一天，山東外事翻譯學院就迅速向陳琳發出了聘其擔任常務院長的邀請。

陳琳回電錶示“將認真考慮院長先生的盛意”。對於招聘啟事上“第一年至少輸出10名學生赴哈佛、劍橋、耶魯、早稻田等世界一流名校留學，每年指標遞增”的苛刻要求，陳琳沒有表示為難，只問了一句：“這些學生的留學主要費用(學費加生活費)是學生自己出還是外國的學校出？”

在進一步的接觸中，陳琳表示：“如果我加盟貴校，除了落實與紐約金融學院和歐洲貨幣的合作外，還可以尋求更廣泛的國際合作，比如可以與德國的機構合作在青島開辦分院。”

4月29日，陳琳奉招聘方之命，提出了他的具體辦學計劃———

一、籌辦一個名為“與哈佛學生面對面”的暑期培訓班，請哈佛學生來講課，講如何準備聯繫美國大學，如何準備有關考試，以及他們在哈佛的學習和生活情況等等。陳琳說：“由於擔心聯繫太晚，錯過時間，我已經先與哈佛有關單位打過招呼，並得到他們的支持。”

二、在院內進行重組、整合、包裝，爭取儘快得到紐約金融學院和歐洲貨幣的認可，與它們簽約共同開辦MBA、MPA學位教育和CFA職業證書培訓班。

三、開一個強化班，可稱“哈佛班”，系統學習哈佛核心課程。聯繫哈佛官方，希望取得他們的合作和支持，派遣哈佛師資。

四、着手與美國其他一流大學對話，探討共同辦學的可能性。候選名單包括：斯坦福大學，芝加哥大學和里斯大學。

五、陳琳說：“中國曾經有一些省市政府希望我幫他們辦幹部培訓班。此事可以進一步聯繫落實。”

六、開辦“金融股指期貨班”和“房地產金融抵押貸款證券化班”。

至此，雙方簽約聘任一事，基本已成定局。孫承武邀請陳琳儘快赴濟南會面。但一天后，4月30日下午，陳琳突然提出：把其年薪標準提高到100萬元———“前幾天清華大學以100萬元年薪延聘了二十幾個美國名校博士為特聘教授。其中包括了除我以外所有哈佛畢業的經濟和管理博士。清華去年曾經找過我，希望聘我。由於我對教育管理更感興趣，而不是教學，因而謝絕了清華。……我講這些，是想請教院長先生，如果我加盟山譯，院長先生能否把我的年薪改成100萬元？”

年薪百萬做一個廣告

在山東外事翻譯學院提供給記者的陳琳任職前與其通信中我們發現，是陳琳首先發現了“哈佛博士年薪百萬落戶民辦高校”的“新聞價值”。

他首先提出了一個“山譯———哈佛之路”的概念。“辦哈佛班可以看成是‘山譯———哈佛’之路上的第一個里程碑。由於‘哈佛班’一舉屬國內首創，如果成功，定能為貴校贏得廣泛聲譽，迅速提升貴校的地位，為將來與哈佛本科學院的正式簽約合作，乃至為世界著名大學大批輸送學生鋪平道路……”

雙方關於聘任條件的協商具體化以後，陳琳為孫承武出謀劃策怎樣進行宣傳炒作———車他可以不要，“可否將車款充稅，即把稅前年薪50萬換成稅後年薪50萬。……對外報道可稱年薪70萬，更凸顯山譯的誠意和決心”。

後來陳琳把年薪標準抬高到100萬元時，他更進一步從宣傳炒作的角度啟發孫承武：“貴校如果最終能以100萬年薪延聘哈佛博士作‘山譯———哈佛’之路的築路工程師，則為‘山譯———哈佛’之路做了一個良好的社會廣告。”“百萬年薪”的聘任條款，在5月14日召開的新聞發布會上引起了如陳琳所預期的轟動。

陳琳說，他本人並不缺錢，但是錢說明一定的身價、身份，“50萬人家會笑我”。他說，在國外，他隨便找一個什麼工作都要超過100萬的收入。“美國哈佛畢業的博士，在金融界工作10年的話，一般都是百萬美元”。

孫承武對記者們解釋：“當時說50萬差不多都定了，陳博士跟我談，能不能改為100萬。我覺得對學校有一定的壓力。陳博士說，清華聘請的哈佛博士做客座教授，一年工作三個多月，年薪一百萬，而我全職在這兒工作。”孫又說：“據陳博士介紹，美國哈佛博士中國人回來全職工作的就他自己。我一看50萬是請不來了，就改成了100萬。”

在6月份召開的2002年山東省高考諮詢會上，山東外事翻譯學院散發的宣傳材料把“哈佛博士年薪百萬落戶山譯”當成了一個亮點。材料上介紹他們的常務院長陳琳“曾供職於哈佛商學院、美國聯邦儲備委員會及新加坡國立大學等”，宣布“‘山譯———哈佛’築路工程正式啟動”，“將在山譯2002級新生中，通過選拔辦一個‘哈佛班’”。

有意思的是，在6月底被山東外事翻譯學院解聘之後，“山譯———哈佛之路”的“築路工程師”陳琳開始指責說，山譯聘他來只是炒作，不是真的想請他來管理，也請不起。

博士履歷如此輝煌

5月3日，陳琳從國內某個城市飛抵濟南。經過幾天的“親密接觸”，基本按照陳琳所提出的條件，山東外事翻譯學院與其正式簽約。

應邀參加新聞發布會的一些記者領到了一份由陳琳本人提供的“陳琳博士簡介”———

陳琳，男，原籍中國福建。1994年畢業於哈佛大學肯尼迪管理學院(記者註：應為“政府學院”)，為從該院獲得博士學位的唯一華人，專業方向為經濟金融管理。此外，陳還擁有斯坦福大學社會學碩士學位和中國科技大學的物理學碩士。陳琳曾任職於哈佛商學院、美林證券、美國聯儲等機構，現為美國佛州一對沖基金公司副董事長。此外，陳還曾經兼任美洲銀行、大通銀行、里昂信貸銀行、普天壽保險、美孚諮詢公司等跨國金融機構的管理顧問等職。陳琳在哈佛大學就讀期間，曾到美國總統經濟顧問委員會和美國證監會等部門實習。陳琳是中國人民政府在海外聘請中國人民銀行副行長的入圍人選。

陳琳為具有國際影響的金融理論家。在哈佛大學期間，陳琳師從諾貝爾獎獲得者羅伯特·莫頓教授，從事資本市場、金融衍生工具和風險管理方面的研究。陳琳的研究專著《利率動力學，衍生工具定價和風險管理》(Interest Rate Dynamics，Derivatives Pricing，and Risk Management)於1995年由著名的斯普林格出版社(Springer-Verlag)出版。美國權威的《金融市場，機構和工具》(Financial Markets，Institutions，and Instruments)雜誌曾以整版的篇幅發表陳琳的長篇論文《三因子利率期限結構理論及其應用》(A Three-Factor Model of The Term Structure of Interest Rates and Its Applications)。在這些論著里，陳琳提出了利率期限結構和利率風險管理方面的一系列新理論，為國際上包括美聯儲、美林證券、美洲銀行在內的一批金融機構所採用，用以指導外匯、利率衍生工具和抵押債券的交易。美國東部金融學會於1995年頒獎給陳琳，表彰他對發展金融理論所作的貢獻。

陳琳還具有豐富的經濟金融管理和運作的實踐經驗。1992年，陳加盟美林證券，在波士頓、紐約和香港等地參與外匯、國債和抵押債券的市場分析和交易。1994年，陳琳加盟美國聯邦儲備委員會，參與美國貨幣政策的制定和實施。1998年，陳琳與一批華爾街資深金融家組建對沖基金公司，負責基金的風險管理工作。

陳琳有廣泛的教學經驗。他曾經教授哈佛商學院的管理經濟和一年金融兩門MBA課程，還短期任教於美國和新加坡其他大學，教授金融管理，國際金融，金融工程，房地產金融等博士和碩士班課程。九十年代中期，陳琳多次利用福特基金會項目、中美經濟教育交流協會和聯合國發展總署項目，到中國訪問講學。

短短十來天的接觸，雇主孫承武對於陳琳的了解大致也只有這些。在雙方洽談期間，陳琳沒有向孫提供任何關於其學歷、履歷的證明，也沒有像他在美國找工作時必須做的那樣，提供導師或前任雇主撰寫的推薦信。他拿給孫看的，是一些過去中國報刊上對其事跡的報道———儘管後來他一再批評中國的記者素質不高。

對於孫承武的決心起到了關鍵作用的，是一家發行量不大的雜誌1998年第12期發表的通訊《陳琳：國際金融一新星》。陳琳在新聞發布會上也提到了這篇報道。

這篇報道中描述的陳琳，比其提供給記者的“簡介”更了不起：“在舉世震驚的金融風暴席捲東南亞之前，就有一位年輕人來往於紐約、倫敦、東京、新加坡、悉尼等主要國際金融中心，向當地商業銀行、投資銀行、金融機構的從業人員講授金融風險防範和風險管理的理論和技術。美國東部金融學會主席、著名金融專家哈理斯稱‘這位年輕的中國學者的理論將影響全球的金融業！’”

報道稱，在陳琳的著作尚未出版前的1994年，世界各地的金融機構聞訊，便紛紛邀請陳琳作報告和提供諮詢，解釋他提出的理論。邀請機構包括大通銀行的所羅門兄弟、花旗銀行、高盛集團、瑞士銀行、摩根銀行、美林集團、通用電氣證券公司、第一波士頓、潘威伯集團、比斯坦和許多基金管理公司。此外，陳琳還謝絕了化學銀行、野村證券、三菱證券和中西部、西部一些公司的邀請。

報道引用學術界“權威人士”的話，將陳琳論文的觀點稱為“陳氏理論”———“形象地說，從前人的理論到陳氏理論的飛躍相當於從地球的圓球模型到橢球模型的飛躍。……當人們都認為地球是圓球時，陳琳告訴他們地球實際上是橢球。”

報道還提到，在亞洲金融危機中，“陳琳提供和教授的外匯風險管理技術使亞洲的一批企業機構倖免於滅頂之災”。如果不是聽取了陳琳的建議，泰國泰京銀行的損失估計大約上億美元，足以使銀行倒閉。“回顧過去，總經理感激地對陳琳說：‘您使我們的銀行倖存下來！’”

山東外事翻譯學院3月份發布的招聘啟事上有一條“40歲以下”的年齡限制。在新聞發布會上，有記者問及陳琳的年齡，陳琳回答：“我今年40。”

假作真時真亦假

中國真出了一位如此神奇的哈佛博士？“陳琳簡介”中涉及的地點、機構、人物太多，短時間內我們難以一一予以核實。有的履歷內容———譬如其“現為美國佛州一對沖基金公司副董事長”———也沒有具體的線索進行核查。只是對於那些與陳琳以百萬年薪獲聘有直接因果關係的若干方面事實，本報在記者職業權限範圍內盡力進行了查證。

陳琳受歐洲貨幣集團與紐約金融學院委託來中國調研和開發市場———假的。

7月9日，FT Knowledge Finanial Learning(紐約金融學院在1998年以後成為FT Knowledge Finanial Learning的一部分)總裁Mark Malcomson先生來函：“我們沒有任何人在中國開展業務。我們在中國的業務是由香港跟新加坡辦公室開展的。除此之外，我們只跟我們母公司皮爾森下面的一些單位有合作。”

7月10日，歐洲貨幣亞太地區總監Andrew先生來函：“我可以確認我們沒有委託陳琳代表我們開展任何業務。”

陳琳“曾在哈佛教過幾門本科和MBA的經濟和金融課程”，“曾任職於哈佛商學院”——假的。

7月8日，本報駐美國記者採訪了哈佛商學院負責公共關係的執行主任DavidR.Lampe。David經過慎重調查後告訴記者，陳琳沒有在商學院任過教。他說，在商學院任教是一件嚴肅的事情，他肯定陳從來沒有在商學院教過任何課，包括陳自己所說的MBA課程。

清華大學曾以百萬年薪邀請陳琳擔任特聘教授———假的。

記者對此關鍵情節進行了反覆核實。7月8日，清華大學經濟管理學院主管人事工作的副院長廖理再次對我們澄清：他既不認識也沒有聽說過陳琳這個人，更沒有一個叫陳琳的人與他主動聯繫。

廖院長解釋，經管學院特聘教授並沒有走公開的招聘程序。院方根據自己對相關領域學者的了解擬定一份教授名單，主動進行聯繫，得到教授同意後才開始簽訂合同。備選教授有一個基本標準：在美國和加拿大等地的大學有終身教職。這個備選名單也就是最後確定名單。

而且，廖理副院長介紹，清華大學從來沒有說過要以年薪100萬的方式聘請特聘教授。經管學院的28位特聘教授分為7組，每組4人，每年的經費是100萬元，每人每年平均在中國的工作時間為3個月。換句話說，每人3個月獲得25萬元，而這25萬元中大約三分之二歸屬個人，其餘的三分之一屬於科研經費。特聘教授每年在中國工作三個月獲得的實際報酬近17萬元，而非年薪100萬元。

清華校方沒有出面邀請，會不會有負責的教授個人向陳琳發出過邀請？7月12日，記者通過電子郵件採訪了清華特聘教授金融組負責人、麻省理工學院教授、美國國家經濟研究局研究員王江。王江教授回覆：“我對你說的陳琳的事並不了解。清華金融特聘教授之事，應以清華經管學院的核實為準。”

王江教授說的並非外交辭令。金融組另外一位特聘教授告訴本報記者，當陳琳事件在媒體上炒得沸反盈天的時候，王江教授曾向他詢問：“這人是誰呀？”

陳琳是中國政府在海外聘請中國人民銀行副行長的入圍人選———假的。

本報記者向中國人民銀行查證。該行人事司幹部處劉博答覆說，確實有一個叫陳琳的人多次給央行發郵件要求當央行副行長。他們在網上整理過此人的材料，但絕沒有給他任何回復。央行確實準備向海外引進人才，但這項工作目前還沒有開展。

陳琳本人後來在對媒體談及此事時，僅僅強調他具備擔任央行副行長的資格，而未能證明在該職位的遴選中他確曾入圍。

陳琳今年40歲———假的。

陳琳有3個年齡。他最初告訴孫承武的年齡，和在新聞發布會上對記者講的年齡，都是40歲。在那本被陳琳認定足以證明他學術水平的專著《利率動力學，衍生工具定價和風險管理》(斯普林格出版社1996年版)的網絡索引中註明：“Author：Chen，Lin，1965———”。後來陳琳聲明這條索引不是他自己寫的。

而根據中國科技大學研究生院(北京)的學籍登記，陳琳(當時名叫“陳玉林”)出生於1958年1月，今年真實年齡應是44歲。———本報此前關於“陳琳不是中國科技大學研究生”的報道是錯誤的。

陳琳是哈佛大學肯尼迪政府學院第一個華人博士———真的；惟一一個華人博士———假的。

在濟南謀職的陳琳到底是否真的哈佛博士，曾困惑了我們很久。他的履歷疑點很多，有的足以構成對其博士學位的否定性判斷。

陳琳在國外出版的那部著作，網絡書目索引“作者介紹”中稱Lin Chen“是哈佛大學、斯坦福大學、新加坡南洋理工大學畢業生。該書是在哈佛大學的論文基礎上寫成的。”這一點明顯與陳琳向記者散發的材料不符。約10天以後，陳琳在關於其著作的第二次“聲明”中，才說“把我在新加坡的地址(南洋理工)當場(成)我的本科學校，把新加坡當成我的國籍”是錯誤的。他不承認這是自己的錯誤，但又不說到底是誰寫錯的。

陳琳自稱是哈佛肯尼迪學院有史以來惟一一位華人博士，“到目前為止”。但一位海外歸來的學者告訴我們，去年肯尼迪學院就畢業了一位姓楊的中國博士。他提供給記者一份這位博士的學位證書複印件，上面清清楚楚地標明其畢業時間是2001年11月20日。

為了解開重重疑惑，剛剛回到華盛頓駐地的本報駐美記者立即啟程趕赴哈佛。陳琳正式的導師斯托克教授接待了記者。同時，他還邀請肯尼迪學院主管博士項目的主任Louisa VanBaalen女士也來到他的辦公室一起與記者見面。他們二人都證明：1、陳琳是中國人，不是新加坡人；2、照片(陳琳允許記者使用的那一張)上的人就是他們認識的在肯尼迪學院學習並獲得博士的陳琳；3、他們不能確認此照片與在山譯招聘儀式上拍下的3張照片上的陳琳是否是同一個人。

在肯尼迪學院的學籍辦公室，一位小姐破例給記者拿出一本只供學院內部參閱的書，裡邊有每一位學生的照片和簡單學歷。根據記者的判斷，那張照片和記者帶去的照片應該是一個人的。其學歷也與陳琳公開的學歷相符。

在電話中，肯尼迪學院亞洲部主任賽奇教授說，陳的確是第一位在該學院獲得博士學位的華人。賽奇說，據他了解，陳在校期間並不像其他學生那樣經常與教授聯繫、聽取教授們的意見，所以了解他的人較少。

據此，在記者的職業能力範圍內，我們基本可以認定濟南陳琳的哈佛博士是真的。

但是對陳琳不肯出示任何證明文件的做法，斯托克教授和賽奇教授都流露出難以理解的神情。賽奇教授說，在美國求職一般沒有出示畢業證的要求，但他的學歷，在哪個大學獲得什麼學位，推薦人一般在求職推薦信中會講清楚。用人單位相信推薦人的介紹。斯托克教授也說，他記得陳琳剛畢業時，就要他給寫過向美聯儲謀職的推薦信嘛。

陳琳曾任職於美國聯邦儲備委員會———真的。

7月11日，美聯儲致函本報駐美記者，確認陳琳1995年2月6日至1996年3月31日曾在美聯儲工作。“陳琳博士簡介”中關於他“1994年加盟美聯儲”的記載不確。

但是一位剛剛參加工作的博士在美聯儲能否“參與美國貨幣政策的制定和實施”，令人懷疑。7月14日，美聯儲第二次傳真給本報駐美記者證實，陳琳在該機構的工作頭銜為Economist(該詞英文語意比較寬泛，通指“經濟工作者”，但中文經常翻譯為“經濟學家”)；他在美聯儲的工作性質為“全日制臨時工”———每天8小時上班的非正式工作人員。

據新加坡報紙報道，1996年3月至1999年3月期間，陳琳曾經擔任南洋理工大學商學院的銀行與金融學系講師。其任職時間正好與其在美聯儲的履歷相銜接。這是迄今為止陳琳任職時間最長的一段工作經歷。但是陳琳對這段經歷一直諱莫如深，在提及其虛假的哈佛商學院一年任教經歷後，才順便捎一句“還短期任教於美國和新加坡其他大學”。

南洋理工大學商學院聘用講師，目前公開的年薪標準是在41300到84700新加坡元之間，折合人民幣約20萬到40萬元。與陳琳在山東外事翻譯學院的薪酬標準相比，差距甚遠。

1992年，陳琳加盟美林證券，在波士頓、紐約和香港等地參與外匯、國債和抵押債券的市場分析和交易；“陳氏理論”為國際上包括美聯儲、美林證券、美洲銀行在內的一批金融機構所採用———存疑。

7月10日，本報記者在紐約電話採訪了一位在美林幹了多年證券分析的華人女博士。她說，她在看了有關陳琳的報道之前從來沒有聽說過這個人。她沒聽說過什麼著名的“陳氏理論”，也沒有聽說美林使用了他的定理和理論。

陳琳說他1992年加盟美林證券，但當時陳還在讀博士。這位女士推測，陳琳很可能在美林的波士頓辦公室(哈佛大學所在地)幹過實習生。由於美林公司一直沒有給本報記者正式回函，這一點至今尚無法認定。

陳琳為具有國際影響的金融理論家———存疑。

耶魯大學金融學終身教授陳志武在接受記者採訪時說，美國的金融類博士畢業找工作，對大多數人而言，最理想的是到大學任教，美聯儲或華爾街是次之的選擇。陳琳在1995或1996年，就曾托他聯繫在他當時任教的俄亥俄州立大學謀一教職。因為陳的博士論文太偏重理論，該校不缺少純理論人才，所以他的求職要求未被接受。

陳志武教授與陳琳所研究的領域相同。他評價說，陳琳的論文作得不錯，可見數學功底很好。但是他說，陳琳研究的這種模型有很多種，他論文中突出的模型很難說突破前人。

至於陳琳所說的美國東部金融學會，陳志武教授說，美國在金融方面真正有影響的學會有兩個：美國金融學會和美國西部金融學會。其他的學會多數屬於雜牌軍。美國的學會是可以隨便註冊成立的。

在本報記者對哈佛博士的調查過程中，得到了很多素不相識的海外留學歸國服務和正在海外學習、工作的學人的幫助。

曾經協助本報調查、目前供職於微軟公司的陳先生，也是一位留美博士。他告訴記者，在部分留學歸國人員中，存在誇大和虛構一些誘人的經歷以獲取某種利益的心理。他認為，一個人只要聰明加努力，在國外獲得一個學位並非難事，但在自己的履歷里多次造假，是不誠信甚至有欺詐嫌疑的行為，是與所受到的教育極不相稱的。我們衡量和判斷人才的標準是什麼，的確值得大家好好反思。

在美國大學任教的一位中國學者提醒，個別在美國一流學府工作的很有身份的中國人，也參與組織策劃一些活動，利用中外交流中的信息不對稱，回國騙人。他們在國外生活時循規蹈矩，一回到中國就什麼誠實守信的原則都不講了。

北京大學一位副院長對記者說，現在學術界這種事情聽得多了。這不是單獨陳琳一個人的事情，而應該稱之為“陳琳現象”。他說，現在我們用人不看哪裡畢業的，只看水平如何。(朱麗亞原春琳張興慧劉健)

《中國青年報》 2002年7月16日