大公報報導稱，在舍恩事件中，處於旋渦中的還有一位美籍華裔女科學家鮑哲南博士。舍恩和鮑哲南等人合作，在2001年10月18日英國《自然》雜誌和2001年12月7日美國《科學》雜誌上發表了兩篇論文，宣布製造出了世界上最小的納米晶體管。此項成果被選為美國《科學》雜誌2001年世界十大科學突破之首。也正是這兩篇論文中相似的數據，引發了貝爾實驗室以外的科學家對舍恩研究工作的質疑。

鮑哲南的成功事跡在南大校園中引起轟動。目前供職於貝爾實驗室的鮑哲南，是南大化學化工學院87級學生，1990年大學三年級時移民美國。1995年獲芝加哥大學博士學位，同年被貝爾實驗室錄用為正式研究人員。在貝爾的數年中，鮑哲南先後在“聚合物發光和導電性質”、“塑膠超導體”等研究項目中做出了許多具有創新價值和市場前景的成果，有近十項發明獲美國專利，並在《自然》、《科學》、《美國化學會志》、《現代物理快報》等學術刊物發表論文50多篇。2001年初，鮑哲南受聘貝爾實驗室“傑出研究員”，據悉這是貝爾聘任科技雇員的最高級別。

南方周末報導說，在此次事件中，正是這兩篇論文，在貝爾實驗室內部引發的非議最多。對於論文發表，貝爾實驗室有一個通常的做法：投稿之前，應送本實驗室的同行審閱，一來可以使本實驗室同事之間了解彼此的研究進展，二來也可以在論文發表之前發現一些可能存在的問題。但舍恩和他的合作者並沒有這樣做。也正是這兩篇論文中相似的數據，引發了貝爾實驗室以外的科學家對舍恩研究工作的質疑。

一些物理學家向貝爾實驗室投訴，並提供證據顯示，近兩年來，貝爾實驗室科學家發表在《科學》、《自然》和《應用物理通訊》等刊物上的五篇獨立論文的數據有造假的痕跡。這些論文描述了一系列不同設備的實驗，儘管標註不同，但部分數據看上去一模一樣。尤其令人懷疑的是，在不同的論文中，有一個「噪音」圖形完全相同，而這種數據本應是隨機的，不同實驗得出同樣結果的可能性微乎其微。科學界之所以存在懷疑的另外一個原因是因為其他一些科學家進行的重複實驗都未能獲得成功。

五篇論文中包括利用單一有機分子製造出世界上最小的納米晶體管這一成果。該成果去年十一月份公布後頗受注目，曾與其他一些納米科研進展一起，被美國《科學》雜誌列為二零零一年世界科技突破之首。貝爾實驗室的物理學家簡·亨德里克·舍恩是唯一一名參與五篇論文的科學家。他堅稱自己的數據沒有問題。他說：「用類似的設備做實驗，獲得類似的數據不足為奇」。

舍恩於一九九八年加盟貝爾實驗室，其研究重點是由有機物質製造新型晶體管。在近兩年半的時間內，他以第一作者的身份至少在《科學》和《自然》等全球著名學術雜誌上發表十七篇論文。許多物理學者認為這一系列成果已經使他有資格爭取諾貝爾獎。

接到新的指控後，貝爾實驗室隨即決定組成專家組進行調查。五名專家組成員中包括二零零零年諾貝爾物理學獎得主、美國加州大學聖巴巴拉分校的克勒默教授，以及其他一些學術權威。調查組陣容之強，反映了貝爾實驗室對此事重視程度非同一般。

此次事件將對鮑哲南產生什麼樣的影響，在華人學術圈備受矚目。鮑哲南是一位雄心勃勃的科學家。中科院自然科學史所研究員、《貝爾實驗室：現代高科技的搖籃》一書作者閻康年，1998年拜訪貝爾實驗室總部時，與鮑哲南有過交談。閻康年曾經問：“你的目標是什麼？”鮑哲南的回答令他感到驚訝：“當然是諾貝爾獎。”

1999年美國物理學會舉行的“通信中的物理學”討論會上，這位年輕女士應邀作大會報告。閻康年漸漸覺得，鮑哲南並非口出狂言。鮑哲南是南京大學化學化工學院1987級學生，1990年大學三年級時移民美國，1995年獲芝加哥大學博士學位後進入貝爾實驗室，2001年初被貝爾實驗室聘為傑出研究員。在貝爾實驗室的數年中，她在納米電子學、塑膠超導體等研究領域做出了重要的成果。

值得一提的是，2000年諾貝爾化學獎授予了幾位發現導電聚合物的科學家，而製造塑膠超導體是一項更加困難的工作，貝爾實驗室為此探索了長達20年的時間，終於在鮑哲南等科學家身上實現了夙願。但是，自貝爾實驗室成立專家小組，對舍恩等人的論文開展調查以後，針對鮑哲南的各種猜測和謠言也隨之而來。本月初，有機光電子國際會議在復旦大學舉行，鮑哲南應邀參加。上海某報就事先宣稱，鮑哲南等來自貝爾實驗室的專家將在此次會議上接受與會專家的質疑。

實際上，據復旦大學納米技術發展中心華中一教授介紹，鮑哲南並沒有在會議上談及舍恩事件。舍恩和鮑哲南的研究工作到底有沒有問題？關注這一事件的人，特別是關注鮑哲南的華人學者，都在等待專家小組的調查結論。而鮑哲南也告訴記者，專家小組將於9月公布調查結果，目前她不便發表任何看法。“如果他們的研究工作沒什麼問題，舍恩很有可能獲諾貝爾獎，甚至鮑哲南也有可能。”閻康年說。