ZT:陳琳評《我所認識的陳琳》

我現在果然象個“公眾人物”，竟然有人替我作傳。可是我反反覆覆看了幾遍，覺得我不認識他筆下的“我”。以下我將證明他不太認識我，同時也證明他不太熟悉哈佛。

一，我從來不抽煙，怎麼會象他所說的那樣，“跟要好的朋友一起出去抽煙。。”等等？

二，我不記得自己有反反覆覆說同一句話的習慣。什麼：“你胡說！你胡說！你胡說！”不會吧，我有這麼說嗎？我一向遵循的處世座右銘是：“從容，語默，笑傲，行藏”。在哈佛時，如天馬行空，獨往獨來，鮮有跟人扎堆聊天的時候。

三,看畫那一節也寫的不對。我當時的房間四壁就掛我的國畫若干幅。有興趣者隨時都可以來看，根本不會神秘西西的，只給他（們）看兩幅。

四，我這人不苟言笑，整天笑眯眯的不是我。

五，作者好象在說，我在哈佛時，經濟拮据，比不上他們全獎獲得者。這不是事實。我無論在斯坦福還是哈佛都是拿全獎。認識我的人應該知道這些。

六，作者的口氣好象很了解哈佛經濟金融的FACULTY，其實不然。我的論文委員會成員（他們全部不是我的真正導師）中，真正做金融的是DAS，而不象作者寫的是CAMPELL。CAMPELL是做ASSET PRICING，屬於FINANCIAL ECONOMICS，而不是FINANCE。

以上足以證明作者不太認識我，也不太熟悉哈佛。

下面是一些相關評論：

關於我的學識，作者也在貶低。意思是說我雖然涉及多個專業，但都不深入。這可能嗎？我上學都在中美名校，懂點皮毛能混的過去嗎？當然，我一般不願意跟外行人講專業，那太麻煩，也顯得買弄。

作者聲稱，他上CAMPBELL和MERTON課時都沒見到我,不知用意何在？我是90年下半年上MERTON的課。同班同學有FRED HU（現清華特聘，經濟研究中心主任）和白重恩（清華特聘），我上MERTON的論文討論班是在91年，當時的同學有DAVID LI（清華特聘）。（我的這幾個同學都是清華特聘，為什麼中青報記者就一定要證明我不會是清華特聘人選？）

作者只有一點是對的，即認為從時間上看，CAMPBELL不會是我的導師。同樣的推理，DAS也不會是我的導師。STOCK更不會指導我的論文，他和我的專業方向完全不同。我要是說師從STOCK，根本不合適。

因此，我的導師只能是MERTON。這不單是推理，也是實際情況。91年初，我請MERTON做我的導師，MERTON同意。之後，MERTON就一直是我的註冊導師。肯尼迪學院博士辦公室要了解我的論文情況，會直接找MERTON。但是由於某些原因，MERTON最後並沒有在我的博士論文上簽字。從MERTON給北青報記者的回函也證明了這一點。他先憑記憶說，他是我的論文委員會成員之一，常常指導我。後來查了記錄後才記起來他原來並沒有在我的論文上簽字。

陳琳

07/20/02