反駁陳琳答中國青年報的“再質疑”

送交者: 旁觀者 於 July 21, 2002 04:01:32:

在下是哈佛商學院畢業的，好歹也跟這位陳琳博士是“同學”。雖然我們在學校的時間剛好重疊，我並不認識此人。

以事論事，以下是簡短的質問反駁：

知名學者

我的學術專著在SPRINGER出版後，一版再版，編輯還希望我出修訂版。

在GOOGLE下打入我的書名,可見五十幾個結果。打入以下幾個具有國際聲譽的中國學者的代表作的名字,它們的CITATIONS也不在我的之上:

張五常:
Common Property Rights
錢穎一:
China's Transition to Markets: Market-Preserving Federalism,
Chinese Style
楊小凱:
Economics: New Classical Versus Neoclassical Frameworks

反駁：難得陳博士也是個博士，以citation數目就可以斷論學術地位，聲譽，影響力，那麼諾貝爾獎評審可不省力？陳博士的邏輯學可要再學習，這種水平考GMAT是過不了關的。

‘陳模型’

以下這篇由哥倫比亞大學教授寫的文章，列舉了過去幾十年來金融理論發展的主要成果，第27頁就提到‘陳模型’。注意，此文中提到的華人學者屈指可數。《再質疑》提到的王江可能也在裡面。雖然都做金融，我對王江也沒什麼了解。

‘陳模型’出來後，我曾應邀到許多金融機構講學，介紹我的模型。聽眾一般都是專業人員，水平很高。

美林公司的股票分析師一般地說並不了解他們公司所用的利率模型。交易模型是一項商業機密。我的模型被某個公司採用後，一般會被改造，不再掛我的名字。我知道他們用我的模型，是因為他們在估價我的模型時，跟我有聯繫。

反駁：陳博士怪不得混不進華爾街，要知道不少博士都有這種“榮幸”給不同的證券行作報告，讓他們擇優而用。至於陳模型，為什麼Black-Scholes Model的始創者可以用自己的名字命名呢？而且早在獲得諾貝爾獎以前。

肯尼迪學院唯一中國人博士

楊姓華人獲得博士一事我最近才知道的。在肯尼迪學院的網站上，列有過去30年畢業的博士名單，由於網頁尚未更新，我依然是唯一的中國人。

反駁：哈佛的校訓是veritas，網葉未嘗更新不代表事實沒有改變。這種邏輯不像是出自博士口中吧。

央行侯選人

跟我聯繫的有兩位，一位姓季，另一位不詳。我們通信多封。最後一信中，提到報告已呈報上級，讓我耐心等待好消息。

反駁：既然說出話來，就要有憑證。要讓小人住嘴最好的方法就是將聯絡人的姓名、職位、書信來往公諸於眾，才能杜絕悠悠眾口。而且，自己申請與被對方看中是兩回事。在下也有興趣申請聯儲主席一職，不過評審委員會接不接受就是另一回事。

清華教職

我跟清華的關係為時不短。95年我就去清華作過報告，由金融系主任宋老師和一位副院長接待。FRED HU任清華經濟研究中心主任後，曾多次讓我加盟。特聘教授的事去年就有人提過，確實沒有提到年薪。

反駁：口說無憑，還是讓清華為你出頭的好。要不有信件來往也可以公開，難道清華有誠意邀你加盟就翻嘴皮子，連年薪都不提？這樣的誠意好象欠缺了點。

陳志武教授

陳教授把我跟誰搞混了。我從來沒見過陳教授，也不曾謀過OHIO STATE的
教職。

反駁：這是你口對他口，不過陳志武教授到底是實實在在的耶魯教授，閣下暫時啥都不是，在這個現實的社會中，怪不得大家認為他比閣下更加有公信力。

美聯儲

ECONOMIST這個職稱不可能是所謂“非正式人員”。可以查查美聯儲的招聘ECONOMIST的啟事，看看上面是怎麼寫的。我在貨幣事務局，其工作性質當然就是參與貨幣政策的制定與實施。

反駁：美聯儲的economist是博士的entry-level position，每年這樣的職位數以十計，雖然是Permanent position，但不是終身職位。而且閣下的工作說得好聽點就是“參與貨幣政策的制定與實施”，當然Greenspan的面閣下是沒有份見的，他也不會知道你是誰。日常的工作，用通俗易懂的話來說，數據搜集與初步分析。

歐洲貨幣和路透社

這兩個機構去年下半年委託我了解中國專業培訓市場。我跟他們的業務聯繫有多年的歷史。除此以外，還有英國《風險》雜誌社。聯繫人有RACHEL，STEPHENS，和DAN。它們之所以委託我，是因為我曾經表示希望回國做教育管理。

反駁：實質幹過了什麼？報酬如何？嘴巴說一句是委託，托稿也是委託，給閣下十萬大洋買個報告也是委託。請闡述一下。

至於師從Merton，他老是商學院的教授，我也曾經請教過他一些問題，不過我從來不敢說我師從某某，因為自己知道實際的關係如何。師從的定義如果閣下都搞不清楚，那麼閣下的語言能力大有問題。

為了找工作而吹噓，本來難以深究。不過作為你的“同學”，我只能奉勸一句，做人還是實事求是的好，因為真相總有水落石出的一天。如果中青報只是懷疑閣下的學歷，我本來也會為閣下鳴不平。不過當看了閣下自我吹噓的網頁，我只能說要是閣下真的具備自己所說的條件，居然一不能成為Faculty，二不能去投資銀行，三不能出任人民銀行副行長，去一家這樣的學校出任校長，那麼閣下的判斷力、衡量能力出現了非常嚴重的問題。

不過看官也不要激動，哈佛林子那麼大，什麼鳥都會有的。