北京心臟地區法院高官被一鍋端

隨着奧運倒計時一周年來臨，中國高層查處北京市腐敗不得不投鼠忌器更為慎重。在這種情況下，北京市西城區法院繼前院長郭生貴被“雙規”之後，又有多名庭長、法官被“雙規”或者接受調查，整個法院幾乎關門大吉，說明其問題實在嚴重，中紀委不能不出重手整治。但是，這仍只是揭開北京腐敗問題的一小角，真正的“老虎”仍在台上。
　　
消息人士告訴多維社，59歲的西城區法院院長郭生貴於7月下旬被“雙規”，在他的辦公室和家裡翻出2000多萬資產。據悉，他雖然只是局級官員，但他的案子與多維以前報導過的海淀區長周良洛一樣，也是由中紀委直接抓。目前已經查明的案情顯示，這又是一起與深圳中級法院類似的司法系統的典型“腐敗窩案”。

　　該法院全體人員從7月23日到26日，被集中到郊區“培訓”四天，期間所有刑事、民事審理全部暫停，只有法院的立案庭維持服務，到7月27日才恢復正常辦公。

　　多維社獲悉，郭生貴被“雙規”後很快被攻破心防，為立功贖罪，揭發檢舉出不少同事、部下收受賄賂的重要線索。這一來，讓北京法院上下，及公安、檢察等相關部門的許多官員都神經緊張，害怕自己的名字和“事跡”出現在郭生貴的供詞裡。而與該院、與郭有業務往來的律師也人人自危，該區一批開發商也感到大禍臨頭了。

　　8月上旬，該院幾名庭長、法官相繼被“雙規”或接受調查。消息人士告訴多維，如果調查人員不是顧慮到法院還得維持運轉，還會責令更多的庭長、法官交代問題。涉案人數之多，令人吃驚，若同時全部查處，該院就得關門。

　　中國有一句俗話：“天高皇帝遠”，說的是遠離權力中樞的偏僻地區，地方諸侯往往無所顧忌，為所欲為。而西城區法院的情況則正相反。多維曾經說過，北京的海淀區是全中國的科研中心和教育中心，那麼北京的西城區就是全中國的政治中心：中國的黨、政、軍最高領導中樞——中共中央、國務院、中央軍委和全國政協，還有大量黨政部、委、辦、局，都坐落在西城區，西城區法院從院長、庭長到法官，居然就敢在中央眼皮底下胡作非為，貪贓斂財，這就驗證了中國的另一句相反又相成的俗話，叫做“燈下黑”。

　　由於西城區位於京師核心區域，地理位置決定了這裡寸土寸金，被開發商視為肥肉，有着極其巨大的尋租空間，官商勾結上下其手的機會甚多，有關拆遷的糾紛近年也時有所聞。在巨大的利益誘惑下，一些不良法官們將法律拋諸腦後。消息人士告訴多維，去年年底調離法院的郭生貴，本來沒有受過高等教育，更非法律科班出身。20年前，他在北京市東城區法院當庭長，在中國政法大學“夜大”補了一個法律大專的學歷。他從北京東城區法院的審判員、庭長、副院長、作到院長。在北京市基層法院院長大對調時，他由東城區調任西城區法院院長。去年11月，他當選為西城區第十四屆人大代表。

北京不少執業律師直接、間接地和郭生貴打過交道，據說對他的“貪”、“黑”多有切膚之痛。已查出郭的私人房產就有十幾處。但因為他們不僅是郭的索賄受賄案的知情人，有的是直接參與行賄者，所以對郭被“雙規”，既感到解氣，也感到懸心。有個律師就憂心忡忡，說郭從他一人手裡接下的錢，“就夠讓他腦袋搬家，也夠讓我進大獄蹲幾年的”。

　　據悉，郭生貴這次被“雙規”的導火索是一名當事人的舉報。這位當事人為打贏官司而向郭生貴行賄奉上一幅價值不菲的字畫。沒想到訴訟進入二審後被改判，當事人官司打輸，越想越冤，向郭索回那幅字畫而不得，一怒之下就舉報了郭生貴。

　　較早前傳聞西城區法院院長被拘，外界還以為是現任院長索宏鋼。西城區紀委官員特地出來澄清：不是現任院長，而是另有其人。郭生貴是近年北京市司法系統最高級涉貪官員，其女兒在北京市中級法院工作，因此該案由中紀委直接立案，北京市紀委及北京市法院都未經手。

　　郭生貴被“雙規”的消息在中國大陸許多網站一陣風似地傳開，網民感到大快人心。2004年10月20日被西城法院違法強制拆遷的住戶王建平，聽到郭被“雙規”拍手稱快，在網上披露說：他和母親兩戶在西城區榆樹館東里有兩間正式房、兩間自建房。兩戶給拆遷款才28萬多元，西城法院不經審核西城國土局是否裁決錯誤就違法執行，他們要求查閱行政卷宗，一直不讓查，至今上訪近三年，不給解決強拆問題。“這次揪出了貪官”，解決冤假錯案“有盼了”。

　　據報導，中紀委在反腐最後限期過後，近期派出不少工作組到各地查案，許多官員惴惴不安，不少人擔心自己是否“站錯隊”，因為中央近來查處每宗省級官員腐敗案，背後都極可能涉及複雜的政治鬥爭及人事關係。

　　西城區法院過去在北京司法系統一直被視作不錯的法院，中央司法系統媒體和北京市媒體經常報導他們的先進人物、先進事跡和經驗。2003年5月28日，人民網報導他們出台規定“案件執行全程公開”說：當前，有一定的當事人反映執行案件到法院後透明度不夠，其無法了解案件的進展情況。正因為這樣的原因，使當事人容易對法院執行工作產生不信任及猜疑。針對這種情況，西城區人民法院執行庭領導班子及時研究，查找對策，制定了《關於案件執行全程公開的若干規定》，要求對案件執行全程公開，實現“陽光執行”。

　　報導還說，《規定》從執行主體的公開、執行進度的公開等四個方面進行了具體的規定，這項措施“進一步增加了執行程序的透明度，更好的維護了當事人合法的知情權和參與權”。人們怎能想到：郭生貴一面主持制訂這類自欺欺人的“全程公開”措施，一面帶頭在私下貪贓斂財？