你說的所謂事實是根據你聽到的不實之詞。你再三強調的三點都是無中生有的東西。你如何斷定陳講過這些。憑這些就能得到他是：一個見機行事的投機分子，一個空手套白狼的專家，買空賣空？另外，

1． 你不是做非線性的專家，對CNLS請不要妄加評論

2． 系主任的選取，各個學校並不相同，也沒有統一規定。你就如何就信陳教授把系主任當成了一件莊嚴肅穆的偉大成績。就算他真的這樣又有什麼錯？

3． 陳教授是不是流體專家不是靠他自己說的。你可以查他的文章，引用。Lattiec Boltzmann的出現有很多人的貢獻，你又不是專家，如何就知道陳不是一個著名專家。

請不要在大庭廣眾面前再搬弄是非。等你念完博士，做到教授，再來這裡不遲。你這樣輕信和衝動會傷了好人和你自己的。那麼多認識陳的人在這裡告訴你他們的感覺。他們都錯了？他們都不了解他？