難為你碼這麼多字了。
還是那句話，中醫的毛病不少，但是請理性探討，不要臆測，不要扭曲。
提幾個問題，請考慮解決之：
1，有什麼證據表明中醫的效果和安慰劑或者自愈差不多？（看到很多人如此說，但是卻沒有人提出一點證據，感覺似以訛傳訛。）
2，目前西醫有很多病還治不好；凡是西醫能治好的病，中醫在與西醫的較量中幾乎一敗塗地。
西醫的優點之一是針對性強，所以見效快，中醫一般不如之。但是治療之後身體狀況和發病情況如何呢？（似乎有個專門的詞：預後）。聽說（聽說而已，沒有真的調查），在中西醫醫院，遇到疑難之症，都是中西醫會診，時間久了，大家才清楚，哪些病西醫比較有效，哪些中醫比較有效。也就是說，有些病是中醫效果好，有些是西醫，而非只要西醫能治就是西醫比較好。另外，存在西醫沒有辦法但是中醫有辦法的病，有這種情況的存在，我們是否還應該簡單的剷除中醫？另外，你說的那個“如此行徑，就涉及到道德問題了”，還真是選擇性失明，呵呵。google之後都不至於如此說了。

本來想逐條說一下，但是看下面寫的，越來越不像話了，難道反中醫的人只會想當然謾罵詆毀偷換概念嗎？

哎，再說一條吧，你認為不懂相對論的人批判相對論這種行為是否是應當的？