北京一中法該如何處理虛假證據呢？

直言了，2007·07·03。

肖傳國起訴方舟子，赫赫，方某輸了官司的消息，一些媒體是捂着不報道；在北京第一中級人民法院呢，方某贏了官司的一審，一些媒體是迫不及待地報道。可是呢，肖傳國不服、向北京高級法院提出推翻一審的要求；對此呢，方舟子提出答辯。兩位網友把雙方文字發來，要咱說看法。其實，咱以前早說過了，方某向法院提供的是虛假證據，這次答辯也不例外、又是向法院提供了虛假證據。

譬如，肖傳國提供的有官方核實公證的證明說明，他在美國紐約大學醫學院擔任的職務是兼職副教授。可方舟子卻編造故事說肖傳國是全職，根據呢，沒一個是來自官方核實的原始證據、而是些自己想當然或道聽途說。例如，方某說：“肖傳國在2005年9月之前是紐約大學醫學院助理教授，2005年9月以後是紐約大學醫學院臨床副教授，而二職務均是全職職務。”

可是呢，紐約大學醫學院教職員工手冊明白說明，臨床副教授可以是全職、半職、兼職或臨時的。就是說呢，您要判斷肖傳國在美國紐約大學醫學院擔任的職務是全、半、兼職，只有一個辦法：看看肖某和校方的具體工作合同安排是什麼。方舟子沒有看那些具體工作合同安排，他說了許多，卻連個證據來源地址連接都沒給，----很明白，方某給法庭提供的所謂“副教授職務是全職職務”是沒有任何官方核實證明的虛假證據。赫赫，北京一中法該如何處理虛假證據呢？且看北京高法如何審理吧。

下面是各方文字的原文，您自己對比看看、做個判斷吧：

一、首先看看美國紐約大學官方文字的有關部分：

[1] 教職員工手冊：
連接：http://www.nyu.edu/oaa/faculty.html#titles
Nontenure Positions [Bylaw 73]
a) Instruction or research service shall be without tenure implications of any kind, regardless of rank or title, if rendered in a part-time capacity, or in a temporary position, or in a program having a subsidy of limited duration. Appointment to a nontenure position shall be for a definite period of time, not exceeding one academic year unless otherwise specified, and shall automatically terminate at the close of that period unless there is an official notice of renewal. Nontenure positions include the following:
clinical professor, clinical associate professor, clinical assistant professor;……。

本段文字清楚說明，該院教授職務里可有全、半、兼職，其中包括肖傳國所擔任的臨床副教授（clinical associate professor）一職。

[2] 美國紐約大學關於肖傳國職務的告示：
連接：http://www.med.nyu.edu/xxxx-bin/Webservices/Directory/Directory.xxxx?query=xiao&q=xiao
連接：http://www.med.nyu.edu/xxxx-bin/oph?name=id%3dxiaoc01
公告文字：
name : Chuan-Guo Xiao。
title : Clinical Associate Professor（臨床副教授）。
department: School of Medicine, Urology。
address : 550 First Avenue: New York NY 10016: US。

[3] 美國紐約大學關於肖傳國學術履歷的簡介（注意：簡介沒有提全職、半職或兼職的事情）：
連接：http://www.med.nyu.edu/urology/training/lab_experience.html 。
文字：Chuan-Guo Xiao, M.D., Assistant Professor of Urologic Research, is a graduate of Tongji Medical University of China and is a AUA fellow of Neurology & Reconstructive Urology from Eastern Virginia Medical School, Norfolk, VA. He is actively engaged in pioneering research regarding creation of a somatic-autonomic reflex pathway for treatment of neurogenic bladder in patients with spinal cord injury.

一、肖傳國因不服北京一中法、向北京高法提出的訴狀有關文字：

上訴人肖傳國因不服北京市第一中級人民法院（2007）一中民初字第631號民事判決，特向貴院提起上訴。……
事實及理由：

第一：上訴人肖傳國是否如被上訴人方是民在訪談中所指控的在美國紐約大學醫學院任全職卻參選中國科學院院士？
上訴人通過經美國政府公證，中國駐美國總領館認證的紐約大學醫學院院長證明信，以及國內單位的證明等確鑿證據，證明肖傳國自2003年9月即在華中科技大學協和醫院任全職，在紐約大學僅為兼職，被上訴人方是民的指控內容完全失實。 同時，方是民憑空捏造在美全職不能參選中國科學院院士的所謂“規定”，蓄意造成肖傳國教授違規參選的假象，嚴重降低了上訴人肖傳國的社會評價，對上訴人肖傳國造成名譽受到損害的後果。

一、方舟子答辯的有關文字：

民事上訴答辯狀　　答辯人：方是民
二. 答辯人稱肖傳國在紐約大學醫學院任全職有充分事實依據。
（一）美國紐約大學網站上公布的紐約大學醫學院泌尿系教師名錄、紐約大學醫學院職稱規定、醫學院泌尿系實驗室介紹、紐約大學2005年1月24日發布的公告均能證明“肖傳國在紐約大學擔任全職”。這些證據表明：肖傳國在2005年9月之前是紐約大學醫學院助理教授，2005年9月以後是紐約大學醫學院臨床副教授，而二職務均是全職職務。
（二）紐約大學醫學院副教授（associate professor）職務，但是，在其供職的武漢協和醫院、在其任主編的（武漢）臨床泌尿外科雜誌、在其任董事的上海銘源控股有限公司等單位的網站對肖傳國的簡介中，均顯示肖傳國擔任紐約大學醫學院副教授職務。　　“何梁何利基金”、“全國高等學校精品課程建設工作”等任一個中國網站若提及肖傳國在紐約大學醫學院的任職，均稱其是紐約大學醫學院副教授。
　　顯然，副教授職務是全職職務。