“從理論，從診斷，從世界觀，從方法論，從價值觀，從認識論，從對事情的表達方式等各方面看”，為什麼中醫和現代意義上的科學背道而馳？

“中醫憑經驗”，難道憑經驗也錯了嗎？難道現代科學不憑經驗憑感覺？
“中醫不追究事務的本質”，中醫當然是追求事務的本質。中醫反覆強調的就是認識疾病不能只看表現，不能只看產生了什麼細菌，不能只看對某個臟器的破壞；要看整體，要探究疾病發生的原因。
“中醫不在原因和結果之間追求聯繫”，見上面。
“中醫的語言玄妙空洞”，是你看不懂吧？玄妙的語言耽誤理論的表達嗎？西方科學的語言就沒有玄妙的嗎？超引力，超對稱，超弦，標準模型，the theory of everything，你覺得這些詞彙如何？
“中醫講究主觀而不是客觀”，中醫當然講究客觀。什麼病因導致什麼結果有什麼外在表現寫的清清楚楚。不要想當然。
“中醫沒有現代的分析方法”，如果非現代的方法就管用了，何必費那麼大勁。
“中醫缺乏對病理的客觀的認知”，為什麼？因為沒有西方對細菌對細胞的分析？那西方沒有寒暑濕熱燥是不是也“缺乏對病理的客觀認知”？（搞不清你說的客觀是什麼）
“中醫的治療無法說明因果邏輯”，中醫最講究辨證了，呵呵。

當然，本人也並非說中醫就無可指責，俺也覺得中醫的毛病不少。但是對你這種滿嘴跑火車的人，還是想給你一機關槍