| 切脈診病的科學性---也談中醫的妊娠“滑脈” |
| 送交者: 羅成 2007年07月02日00:00:00 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
切脈診病的科學性---也談中醫的妊娠“滑脈” 羅成
現在大家都知道,中醫所說的脈像就是橈動脈靠近手腕處的跳動情形。要問切脈診病是否符合科學原理,實際上是問: 所以切脈診病也是通過人的生理指標(這裡是血流動力學)的特徵性變化來探知身體的生理病理狀況的。只要我們承認血流動力學的狀況中含有人體狀況的信息,而且這些信息是可以用切脈的方法被互相區別和提取的,那中醫的切脈診病就是完全符合科學原理的。 第一個問題我們已經回答了,就是脈像中含有身體生理和病理的信息。第二個問題,即,切脈能否獲取這些信息,我們下面再談。現在先給第一個問題舉一個例子。方舟子的文章是以妊娠“滑脈”為例子的,我們也就來看看妊娠和“滑脈” 之間是否有關聯。 妊娠是在母體中孕育新的生命,循環系統要同時滿足兩個或兩個以上生命的需要,自身也必然發生各種變化。最直接的當然是子宮血流量的增加。據 Robert A.Kloner編寫的>1995年第三版,非懷孕婦女休息時子宮血流量為每分鐘100毫升,約占心排血量的2%。在懷孕婦女中,子宮血流量隨妊娠時間逐漸增加,在分娩時可達每分鐘1200毫升,約占心排血量的17%。與此同時,孕婦心排出量(心率乘每次心搏的排血量,即心搏量)也逐漸增加,到懷孕20周時比不懷孕時高出約50%。 心率增加約每分鐘20次,而心博量增加約25%。由於左心室先要容納更多的血才能搏出多25%的血,心臟尺寸增大,左心室形狀改變。 在心排出量和總血容量都明顯增加的情況下,正常孕婦的血壓不但沒有升高,平均動脈壓力反而減少約10毫米汞柱。這主要是通過母體循環系統阻力減少來實現的。其中懷孕時水平升高的雌激素通過抑制L型鈣通道來減少鈣離子進入血管平滑肌細胞和刺激血管內皮細胞分泌更多的一氧化氮使血管鬆弛,在降低循環系統阻力上起了重要的作用。 明顯增加的心排出量,明顯增加的總血容量,血液總黏度降低,血流阻力的降低,心臟和血管形狀和質地的變化,這些變化都不可避免地使血流的動力學發生變化。而這種變化是可以用各種方法來探測的。 在西方,多普勒超聲成象已被廣泛用於血流動力學的研究,其在國內醫學研究上的應用也日漸廣泛,已有多部專著發表。利用多普勒原理可以探測到血液流動的方向和速度。 使用這個技術,德國 Ludwig-Maxmilians大學的 Schiessl 等人測定了正常孕婦和非懷孕婦女子宮動脈和肘動脈(cubital artery) 的血流狀態,台灣退伍軍人總醫院的Hung等人測定頸內動脈(internal carotid artery) 的血流動力學狀態,澳大利亞Parramitta診斷成像中心的David Chen和悉尼大學的Jill Clarke測定橈動脈血流圖,以及其它未在此引用的類似研究,得到了彼此一致的結果。 所測數據中有兩個指數與脈像直接相關。一個叫作脈動指數(也有譯成搏動指數的) ,英文叫做 pulsatility index,簡寫為PI,是峰值血流速度(peak systolic velocity, 簡寫為PSV) 與舒張期末血流速度(end diastolic velocity, 簡寫為 EDV) 之差除以時間平均血流速度(time average velocity, 簡寫為TAV)。PI值越高,表示在心臟收縮期和舒張期血流速度相差越大,也就是血流阻力越大。 所有以上研究,不管是測孕婦子宮動脈,頸內動脈,肘動脈,還是中醫切脈的橈動脈,都在孕婦身上測到比非懷孕婦女顯著降低的脈動指數。 另一個是血流方向。在非懷孕婦女中,在心臟的收縮壓波經過以後,動脈壁的回縮使血流有一個短暫的停止和反向流動。而在孕婦中,德國組和澳大利亞組都發現血液的停流和反向流動都消失了。這兩個指標都和孕婦循環系統血流阻力降低和血管狀態更適合於大血流量而又不使血壓升高的變化相一致的。 相對平穩的心臟收縮期和舒張期的血液流速,停流和反向流動的消失,黏度降低的血液始終向一個方向比較平穩的流動,這和中醫形容的“脈來流利”是不是完全吻合?中醫把這種脈像稱為“滑脈” ,是不是抓住了這種脈像的主要特徵? 寫到這裡,我們不禁深深佩服我們的祖先。在那麼原始困難的條件下,對脈像進行了那麼細緻和精準的觀察和描述。就是在兩千多年後的今天,也經得起現代科學檢測結果的檢驗。 有人不禁要問,既然懷孕的脈像那麼明顯,為什麼那位47歲的婦人懷孕又沒有被摸到“滑脈”呢? 原來在懷孕婦女中,有百分之幾(文獻說法不一,但都不超過10%)不能順應懷孕而改變自己的循環系統。用原來的循環系統來應付大大增加的血流量,結果就是妊娠高血壓,蛋白尿,嚴重的最後出現驚厥。這就是臨床上所說的先兆子癇和子癇。 以上現像出現的原因不明,經過西方三十多年的研究,仍然找不出能夠用於診斷和預見的生化指標。用多普勒超聲對這些病人的檢測表明,她們比正常懷孕婦女有高得多的脈動指數,動脈的僵硬度也更高。西方把這個現像叫做“適應不良”(mal-adaptation),也就是不能適應懷孕帶來的變化。 既然在她們身上沒有發生妊娠期應該有的變化,用西方的探測方法測不到孕期心血管系統的特徵,中醫在她們身上自然也摸不到什麼孕脈。這位婦女後來出現高血壓,西醫也將其診斷為“重度妊娠高血壓綜合症”,正好說明她是這百分之幾的不正常懷孕的人中的一個。這也可以說明為何四位中醫在她身上都摸不到孕期特有的“滑脈”。也就是說,這位孕婦的情況根本代表不了正常孕婦的情況。 以上的例子其實已經回答了脈像里所含的人體生理病理狀況信息是否能用中醫切脈的方法來辨認和提取的問題。中西方用不同的研究手段得到相同的結果本身就證實了這一點。寫到這裡,關於中醫的切脈診病是否符合科學原則,這位孕婦的情況能否被用來證明中醫的切脈診病不可信,相信讀者自己已經有一個判斷了。 下面附方舟子>原文
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 評論幾句龐加萊猜想的證明 | |
| 2004: | 從加拿大高校教學看北美高等教育 | |
| 2004: | 超導的魅力 | |
| 2003: | 再談時間箭頭,宇宙的生死和繁殖 | |
| 2003: | 警惕墮落的人文腐蝕科學精神——兼致某 | |
| 2002: | 憶哈佛大學經濟學博士陳岱孫教授 | |
| 2002: | 劍橋大學---威名不墮的英國一哥 | |




