此外，類似於這樣的推論實在是牽強附會，你說：“(1) 與全身所有器官密切相連。動脈，毛細血管，靜脈，淋巴管，深入各組織器官深部，直接或近距離與所有細胞接觸或相鄰，進行不間斷的物質交換，因而最能攜帶全身各器官狀況的信息。”

我還不能理解，就算因為血管直接或近距離與所有細胞接觸或相鄰，進行不間斷的物質交換，“因而最能攜帶全身各器官狀況的信息”？但這種“各器官狀況的信息”是可以通過切脈像獲得嗎？脈相最多了可以獲得血的流量，流速，粘稠度，血管彈性的某些信息，而且因為是通過粗糙的手指來切取，敏感度非常低也沒有保證。

你難道能通過切脈像獲得血液成份的信息？那麼“各器官狀況信息”到底有多少是和血液流速，流量，粘稠度，血管彈性有關的呢？中醫有這方面的系統論述嗎？

中醫主要是憑經驗診斷，而憑經驗本身不是說經驗診斷過程沒有信息，而是說通過經驗來獲取或分析信息本身就是不科學的。你上面的分析，正好是說明中醫不科學的證據，而不是中醫科學的證據。脈像中有信息，所以憑經驗切脈像就是科學的方法嗎？這兩者之間還有巨大的邏輯和概念鴻溝呢。

找你這麼說，相面也是科學的了？沒人能否定人的面部帶有人生經歷的某種信息呀！你對科學的理解是否根本就是不科學的？