你很好的用“西方醫學”理論解釋了中醫現象，兩種體系的對比交流，是很有益的。

但是，注意，本質上講，中醫並不需要用西醫來說明才能確立自己的“科學地位”，反之亦然。最要緊的是，一個體系，理論，或一種方法，是否能解決問題，是否在相當程度上，得到“驗證”。

設想一下，如果有一種“醫學體系”，它全然不同於西醫，也甚至和中醫等毫無相同之處，它的理論和方法，用人類現有的認識看，是非常“奇怪”的，非常“無理”的，甚至是有些“荒唐”的，但是，它卻在很多方面，非常的有效，能切實的解決很多正統醫學根本不能解決的問題，這時，你們怎麼辦？？？

一句話，我反覆要強調的是，“科學”不是絕對的東西，從來不是，永遠也不會是，任何理論體系，比如西醫，都是由局限的，都只是在某個局限的範圍內，比較有效，比較合理； 西醫是如此，其他西方科學理論也是一樣。