《南方周末》（2002-07-25 ）報道了“水木燕園”的MBA騙局，可謂發人深省。“水木燕園”藉助緊鄰素有“水木清華”之稱的清華大學，打着與“洋野雞大學”美國西南國際大學合作的招牌，拼命招收學員撈錢，使不少人上當受騙。據說國內像“水木燕園”這樣騙取錢財的MBA騙局還有不少，它們之所以能夠獲得成功，除了其他原因，不能忽視的一個因素就是名校教授在其中所起的作用。雖然他們也許真的不知究里，稀里糊塗地充當了別人利用的工具，可是對這種現象我們仍很有必要深思。

在《南方周末》的追蹤報道中，提及的魏傑和劉偉兩位教授，一位是經濟學家，一位是北京大學經濟學院院長，都是大名鼎鼎的重量級人物，他們的言行在國內經濟界都有很強的影響。報紙對他們同“水木燕園”之間的關係雖然沒有最後定論，但我想，不管他們同“水木燕園”有什麼樣的合作關係，起碼他們的行動在客觀上起到了“為虎作倀”的效果，沒有他們的出書和合影，沒有他們的授課參與，“水木燕園”絕不會辦得那樣紅紅火火。不少學員也許不是衝着學校來，而是衝着教授們的名聲來的。是呀，在老百姓的心目中，名校是由名教授支撐的，沒有名教授焉談什麼名校。所以有名教授的學校也一定是名學校。這種思維也許就是促使眾多學子報名參加MBA學習的直接原因。在教授們同所謂的學校合作中，也許他們的確不了解學校的底細，在現在市場經濟越來越發達的今天，似乎只要有高額的佣金，什麼都可以干，教授們也是如此。因為現在再也不是“搞導彈的不如賣茶葉蛋”腦體倒掛的年代了。所以一方面學校可以拿出大把的金錢來聘請教授們來授課，一方面教授們也樂此不彼地去參加各種各樣的講座和授課。可是他們也許並沒有想到這種“相得溢彰”的合作，自己是增加了可觀的收入，但他們也許沒有想到會成為一些不法分子利用的工具。我們可以設想，如果“水木燕園”不是打着教授們的旗號到處打廣告招生，恐怕縱使他們有再大的能量也難以吸引全國那麼多的學員加入他們的“圈錢”隊伍。在“水木燕園”MBA班招生材料中有這樣的宣傳：“為培養中國式的CEO，北京水木燕園企業管理研究院與美國西南國際大學合作……由清華、北大等著名教授組成授課團……畢業後可向西南國際大學申請MBA學位證書。”點擊“水木燕園”網站，魏傑、劉偉等著名教授的名字也赫然其中。此種宣傳的引人之處除了沾染了“洋”氣的文憑外，最重要的恐怕就是“清華、北大等著名教授組成授課團”和教授們的名字了。不管什麼來歷的學員，我想他們參加學習的目的，絕不僅僅是為了混張文憑，他們參加學習的目的相當部分可能是從學校宣傳的那些名教授們那兒學點真東西。所以“水木燕園”自從今年1月開辦以來，生源狀況出奇的好，其招收的兩期學員，第一期於今年年初開學，第二在報紙報道前期的7月底即將開學。據悉，“水木燕園”MBA中文班的每個學員需要交納報名費、學費、教材資料費19800元，申請西南國際大學MBA學位另需13000元，共計人民幣32800元，一次付清。大概在1個月前，這個價錢漲到了36800元。由此可見，名教授們和沾染了“洋”氣的文憑為學校帶來了多麼高的效益。這就不難理解為什麼一些不入流的學校拉上名教授後生源一直很好的原因了。

而在記者的採訪中，教授們對自己在“水木燕園”MBA中文班所起的作用一直遮遮掩掩，仿佛他們參與的授課和“水木燕園”的MBA騙局沒有任何關係，直至最後還堅持說他們也是受騙者，他們說教授們“稀里糊塗”接受講課是很正常的事情，而且經常有這種事。在大學園教授們互相推薦講課早已成了一個不成文的規矩，因為現在辦各種培訓、論壇和各種各樣文憑學歷班的挺多，所以教授們現在也要像歌星似的“走穴”，誰的名聲大，誰有影響力，誰能攬到的“活計”就多，自己幹不了的時候，自然就想起讓朋友、同事幫忙。這一“幫忙”可能就免不了會產生“稀里糊塗”的後果，可是教授們這一“稀里糊塗”，弄不好就會生出些事來。“水木燕園”要不是教授們的加盟，恐怕他們無論如何宣傳也難以達到那樣“好”的效果。教授們雖然是“稀里糊塗”的，甚至他們也許真的也是受害者，我想這一“當”上的不輕，起碼“水木燕園”的出事對他們的名聲也不會有什麼好影響。從另一個角度來分析，教授們授課就如司機們駕車，司機們如果運輸假貨，法律上往往難逃其咎，同運銷假冒偽劣商品的貨主一樣，他們往往要成為共同被處罰人。教授們授課也是一樣，雖然他們可能不知道教授的對象是何方人士，教授的班級是什麼性質，可是他們在接受講課邀請前有責任搞清這些基本情況。要不然，不分清紅皂白地接受不論什麼性質的邀請，來者不拒，那樣不出事才怪呢？

在我們國家，由於教授“資源”的稀缺，教授是非常神聖而又高尚的職業，特別是經濟學界的名教授，他們的影響力與日俱增，他們的一言一行、一些觀點經常能夠成為左右人們決策的重要論據。人們對教授們常常懷着一種美好的]期盼和崇敬的感情。所以教授們要對自己的頭銜倍加珍惜，不能因為一些小事而沾污了教授頭銜。