我看知識混子
古清生
活在這個世界上什麼人最沒有勁？當然是連知識分子都罵的人，知識分子打人不能執棍，弱也；罵人不能出口，辱沒斯文也；治人不能使權，業務副職也；知識分子大抵是要與老人、婦女和兒童並列的，不久的過去，報章媒介很密集地宣傳過愛惜人才，保護知識分子，尊重知識分子，就這麼個知識分子還去罵他，如果有一點出息，人還不去干點別的？真的，假如不是“上海市消法修訂草案”的出籠及其立法者的無理解釋，我即便是無聊到陽台上去數星星也懶得罵知識分子了。
這個“上海市消法修訂草案”扯出來的問題是一個朽得很的問題了，就是“消法”第４９條中的假貨退一賠一。然而，令人鬱悶的是，“上海消法草案”公稱不保護知假買假的“假消費者”。他們說，“本條例所稱的消費者，是指為生活需要購買、使用商品或者接受服務的個人”。這也算是天下奇聞，保護消費者權益還要鑑別真假消費者，誰是真消費者？誰是假消費者？買方賣方交易完成，買方就是消費者。我以為這裡面有一個巨大的陰謀，那就是從商業環境上徹底摧毀中國的市場經濟體系，使中國市場永遠跌入假冒偽劣的淵藪。立法者與商界已經聯合起來了，他們要徹底打擊假消費者！
中國在計劃經濟時代，曾經有過一個“為人民服務”的商業宗旨，這個為人民服務的商業宗旨看上去很美，但若服務與受服務方發生糾紛，你提示他“為人民服務”的商業宗旨時，對方會毫不客氣地回答你一句：是呀，我是為人民服務的，可不是為你服務的！你是人民嗎？你能代表人民嗎？這話讓聽的人都哽脖子。然而，人家說的千真萬確，誰敢說自己就是人民？或者可以代表人民？把為人民服務理解為為自己服務，那才是一廂情願自作多情呢。那麼，“上海消法草案”也可能成為“為人民服務”的變種，因為這個真假消費者的鑑別就同那個“你不是人民”一樣，它是說不清道不明的語言陷阱。設好這樣的語言陷阱，再加上商業集團豢養有自己的職業辯手和訟棍，且可以通過操縱媒體為自己造勢，普通消費者勝訴絕對無門，很多時候連消費者的身份都不保，因為售假商家只一句“你不是真正的消費者，你買東西就是想來索賠的吧”？休矣，眨眼工夫你是一個假消費者了。“上海消法草案”若以現在條款定稿，結果就是這樣：你索賠，就證明你知假，你知假還買，你就是一個假消費者，你是假消費者，“上海消法”不支持你，因此你買假貨活該；你不索賠呢？你就是一個真消費者，但是消費的是地地道道的假貨，而且還不知道。
如上也就可以得出，“上海消法草案”是一部以打擊消費者為主，以保護假冒偽劣為根本目的的地方法規，它的出籠標誌着上海法治及道德倫俚沉淪，“上海消法草案”如果未經修訂按目前的水平頒布，即立法者成為制假售假的堅強後盾。真是很難想象，上海那些法治專家們，他們的法理基礎是從哪裡來？“本條例所稱的消費者，是指為生活需要購買、使用商品或者接受服務的個人”，生活需要顯然包括所有的生存活動需要，而論及消費，見《現代漢語詞典》1250頁，消費辭條：為了生產和生活需要而消耗物質財富。這樣的話，一個人購買一輛東風大卡車改裝房車去旅遊，他這個購買行為是不是消費者行為？消費行為千種萬種，有購買物品送禮的，有買彩票等着中獎的，有買了什麼也不做擱着保值的，等等。
其實很簡單的事情，《消法》49條規定的假貨退一賠一，原本就是指買賣雙方交易成立，如是假貨賣方必須退一賠一，結果在仲裁與訴訟實踐中，一些奸商提出一個知假買假概念，購買動機 不純不屬於消費者等等，就這般無理糾纏，居然還受到許多立法和司法界的人士特別關注，並且念念不忘制約高水平打假者。誰售假貨，都必須退一賠一，沒有理由，沒有託詞，如果在這裡再留下一個伏筆，一個模糊概念，那奸商就有理由百般抵賴了。這一點立法者不可能不知道，因為一：立法者不是外星人；二：立法者也不是外國人，中國市場的假冒偽劣貨物達到什麼程度，應該是有所了解的，也一定購買使用過假冒偽劣產品，同是受害者。可是，他們偏偏要為售假方設身處地着想，為他們防範有專業水平的消費者對他們實施打擊；三：立法者都是知識分子，不是文盲，把消費者身份攪渾，對釋法方有利。
天哪，那些敢售假者，置人民生命健康安全於不顧的奸商，你還要為他提供掩護所啊？再說回來，人家買假打假本身是一種消費行為，打假就是消費，消費就是打假，而且這種消費是一種增值型消費，就像買彩票，買了2元的彩票結果中回百萬元，總不能說買彩票者不是消費者吧？有商家賣他們千萬元的假彩票，消法也不保護消費者？
中國的知識分子，我認為就是一些知識混子。他們最喜歡糾纏這種常人賴得去糾纏的歪理，而且十分起勁，以示他們與公眾的不同。比如世界盃期間，大家都在談韓國足球有進步，打得很精彩，中國足球就是不行，人家那CCTV－５的演播室里，不跟你講這個，人家要討論裁判公正。講消法怎麼不是如此？大家都在談保護消費者，扼制制假售假，他老先生要談誰是消費者，誰不是消費者，先要搞清這個問題。至少從“上海消法草案”事件來看，相關的立法者看上去對保護消費者並不熱情，他們喜歡用自己的思維模式來制約社會，讓社會來適應他們，正確與否不論。知識混子，就是這麼混的，先混上一個位子，再混一個娘子，有了娘子就要混上房子，房子有了就想多混票子，票子有了還要混輛車子。這些年來，看上去知識混子都是這麼混，尤其這個“消法”在各地的反映，相關者都是一混了之，否則也不會導致中國市場這樣假貨泛濫，驚心動魄。
