《晏子春秋》雲，桔生淮南則為橘，生於淮北則為枳。意思是說，即便是一樣的材質的橘樹，生長在不同的水土，吸收不同的日精月華，得到的結果卻是截然不同 的。同樣是華人，在西方世界則“海闊憑魚躍，天高任鳥飛”，才華橫溢者屢見不鮮，四位華裔諾貝爾獎獲獎者均在西方獲獎便是明證；然而天才華人一旦遁入竹幕 之後，再優秀的人才也會兀自凋零，泯然眾人矣。

在 中國，提起錢學森和楊振寧的名字，恐怕是家喻戶曉。前者籠罩着“兩彈一星”元勛之光環，後者則帶着諾貝爾獎的桂冠。論才智，二者不相上下，皆堪稱學術研究 方面的大師。論際遇，錢學森和楊振寧在不同程度上都是中共的犧牲品。錢學森是“南橘北枳”的海歸派代表性人物。他在春風得意時，聲譽鵲起日放棄一切回中 國，從此成為苦澀的“枳”，下半生幾無建樹；“新”海歸楊振寧則是在功成名就之後順水推舟，在耄耋暮年榮歸故里，“抱得美人歸”。他對中國不但沒有什麼貢獻，幾乎就 是“下山摘桃”的人，晚節有大虧，故深為世人所詬病。

學術方面，錢學森成名早於楊振寧。1936秋，錢學森入加州理工學院研究生院，師從馮 ·卡門（Theodore von Karman）。1949年，錢學森被聘為加州理工學院終身教授，出任加州理工學院噴氣推進實驗室（JPL）主任，同時入美國國籍。有過研究經歷的人知 道，美國的實驗室主任並非是完全行政職務，而是在宏觀上掌控着實驗室的研究方向和未來的發展趨勢。錢學森以一個海外出生的少數族裔獲任此職，很大程度上應 歸功於他紮實的學術功底。彼時，楊振寧剛剛獲得芝加哥大學物理博士學位。從研究工作的影響來看，錢學森在工程方面的研究影響巨大，而楊振寧在理論物理方面 的研究亦是里程碑式的。可以說，如果錢學森不回大陸，而是呆在美國潛心科研。我們看到的決不是今日的錢學森，而是一名同馮·卡門齊名的空氣動力學大師，同 楊振寧比應當不遑多讓。當年馮·卡門自己都承認，錢學森在很多方面都超越了他。楊振寧和李政道一同獲得諾貝爾獎，然後卻因署名權發生齟齬，最後分道揚鑣。 有證據表明，“宇稱不守恆理論”理論實際上是由李政道首先提出的，楊振寧的功勞不過是補充使其完整而已。

錢學森當年受騙回到中國大陸，因為 他是一個理想主義者。但憑着單純的愛國熱情，他義無反顧，乃至身陷賊營，到頭來自己也變成了幫凶和加害者。楊振寧在毛暴政時期拒絕回大陸，但又在中美關係 解凍後急不可耐的回中國，證明他是一個機會主義者。他知道憑藉他洋人的護身符和中美外交關係，厄運不大會降臨到他的頭上。錢學森回國後，很快就捲入了當局 無休止的政治運動中，根本沒有可能從事科研。他論證過“畝產萬斤糧”的可能性，甚至說一畝地可以“收一百六十萬斤蔬菜”。在一篇所謂的“哲學”文章里，錢 學森聲稱要將馬列主義毛思想作為科學研究的“最高”指導原則。昔日的學術明星消失了，取而代之的是一個黨棍。楊振寧倒是很聰明，繼續在避風港里進行他的研 究，不斷推出新的理論和方程。晚年回到中國大陸，以82歲之身迎娶了一位28歲的女生， 並稱讚中國的大學教育“辦得很成功”。

1949年的錢學森如果先知先覺，能夠預知大陸即將發生的浩劫，他斷然不會回中國。他若留在美國，對人類的貢獻必定會更大。楊振寧之輩預見到了，遠離中國，晚年卻被中共奉為上賓。卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘，這話在中共國是顛撲不破的真理。

無 疑，錢學森“南橘北枳”是他個人的悲劇，更是科學界的悲劇。歸根究底，中共政權是這悲劇的始作俑者。天才們絕少循規蹈矩之輩，需要自由馳騁的空間，而這正 是中共政權極度缺乏的營養元素。因此，錢學森們海歸中國大陸必然長成“枳”，而絕對結不了“橘”。 錢學森的前車之鑑，加上楊振寧的投機鑽營，當成為現在海外留學國人的後事之師。