客觀比較中美兩次擊落衛星的難度

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 軟硬兼施軟硬*(秦.國.紅.梅) [158300:2137], 16:52:21 02/22/2008:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://www.washeng.net/

作者:軟硬兼施軟硬不吃

在經歷了激光摧毀和機載導彈摧毀的失敗之後，山姆大叔們終於把他們的衛星打
下來了，總算是挽回了一點面子。在山姆及其嘍羅彈冠相慶的時候，我覺得咱們
更應該好好比較一下他們與我們的那次獵星之間的區別，知道我們好在什麼地方
，差在什麼地方。

首先，獵星的難度我覺得很大程度取決於衛星的速度，速度越快越不容易被擊中
。山姆的間諜衛星離地高度為約250公里，風雲1C為約800公里，用地心引力公式
及向心力公式計算得出，間諜衛星速度約7.7km/s,風雲1C約7.4km/s(本人算數容
易馬虎，有感興趣的可以自己算下，不過偏差應該不多)，從這裡看，速度基本相
同，相差不超過4％，這個難度點基本相同。

其次，高度上看，風雲1C要高於間諜衛星，難度自然要高一點，因為導彈飛行的
距離越遠，對測控的要求就越高，正所謂失之毫釐、謬以千里。因為山姆的導彈
也是一發中的（前提是要發射出去，才有測控環節），所以在這個環節上，我們
只能說，山姆的水平不比我們差，畢竟，我們的難度要高些。

然後，是衛星的目標問題。風雲1C基本是2×2×2，間諜衛星具體數據沒有，據說
有校車大小，那應該是3×3×10左右的大小（真是個大傢伙），我們的又難一點
，因為目標比較小嘛。同時還有個信號問題，不清楚風雲1C或者間諜衛星被擊中
前還能發信號不，希望有知道的達人補充下（應該不算機密吧^^）。有信號的話
是非常利於末端制導的。

最後，是個摧毀手段的問題。我們用的是陸基中程導彈（型號不明），山姆用的
是標準3，還是海基的，這個山姆就比我們好。首先，不清楚我們是只能由航天中
心發射還是能做到機動發射，如果只能由航天中心發射，那戰時如果那屈指可數
的幾個航天中心被攻擊了，咱們拿什麼去打人家的衛星，可山姆就不用擔心了，
現在是在船上，移植到潛艇上不就是左手換右手麼？到時候完全可以保留住有生
力量。其次，我們都知道發射火箭都有個窗口時間（換句話說這個時間不發射就
趕不上這撥了），由機動力量來發射，象汽車啊、船啊、潛艇啊，他們的窗口時
間範圍比固定發射點要自由得多，萬一一次沒打到就再給它一次，而固定發射點
的機會少得可憐。所以，我希望我們能做到機動發射，如果已經能做到了那就更
好了。

說點與技術無關的東西，再宣傳上，咱們也應該跟人家學學，把握下輿論導向權
。你看去年這時候我們打衛星，被國際上一頓噴；再看看山姆現在，吐沫星子還
真不白吐，又是有毒燃料的、又是不能控制落點的，雖然明知道他們唬弄人，可
也說不出什麼東西。輿論權這個東西，我們還是必須要去爭取的。

本人學理工的，也就能說出這麼些了，權當拋磚引玉了，希望大家都說出自己的
想法。

*** 回應主帖
*** 返回論壇

--------------------------------------------------------------------------------

跟帖目錄:

--------------------------------------------------------------------------------

- 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://www.washeng.net/

--------------------------------------------------------------------------------

聲 明: 文 責 自 負。