北大、清華為什麼爭個你死我活

不知為什麼，最近各大網站的論壇上，有關北大、清華的爭吵越演越厲，偏得斗個你死
我活不行？！

我在北大過了四年，我想每一個從那裡走出來的人，都有一份難以割捨的北大情節。我
想，這並不難理解。

憑心而論，大多數北大學生對清華都有着一份深深的景仰，這種景仰源於對科學的深深
的崇敬。北大女生與清華男生的搭配，更被很多人認為是天作之合。我身邊就有無數的例子
。如果，不看網站上的論壇，你會覺得，其實北大清華處的蠻不錯。

不是替自己辯護，北大學生絕不是像各種文章描寫的那樣，下巴高仰，傲慢自負，相反北
大學生大都比較喜歡自嘲。在北大那個地方，太驕傲的人是不會維持多久的，因為他必然遭
到無數人的修理。當然，這種修理並不是那種所謂的勾心鬥角，大多數情況下，都是在公開
的場合，有點半開玩笑的性質，比如禮堂里的噓聲大合唱。有意思的是，儘管如此，我行我
素之人，仍大有人在，而且得到相當的理解。不要覺得我說的自相矛盾，如果你在那裡生活
一段時間就明白了。

沒上大學之前，覺得老師就是絕對的權威。到了北大後，情況有點改變。有時，我覺得
老師挺怕學生的，尤其是敏感時期。去年，小師妹的冤死激起了大家的同情與憤怒。校長辦
公樓在深夜裡被同學們圍的水泄不通。當時的校長和書記都是剛上任的，站在大家面前接受
各種指責，可是一點脾氣都沒有，我當時突然覺得他們挺可憐的。其實，他們很多時候是身
不由己的。

在我的印象里，北大、清華都是中國最好的大學。在國內，清華這幾年因為社會發展對
科技的呼喚以及其在政壇上取得的成就，勢頭略高於北大；在國外，因為歷史的原因，北大
的聲譽更高些。至少我的老師們都直呼她BEIDA，而不是PEKING UNIVESITY。

我不明白，為什麼要搞什麼大學排行榜。誰能告訴我，在中國到底是北大最好，還是清
華最好？！我覺得，所謂的排行榜就是去吸引一些不太知情之人。

都說，北大務虛，清華務實，我100個不同意。我可以舉出很多例子，告訴你北大人如何
的務實，我也可以舉出無數的例子，告訴你清華人如何的務虛。問題的關鍵不在於學校，而
在於個人。

再說說我自己的一點感受，不一定對，可是保證真實。大三時，參加過北京高校學生的
一個活動，當時去了好多清華的學生幹部。也許他們不代表大多數清華學生，可他們給我的
印象非常不好。他們說，我們清華的新中國的第一屆學生會主席已經當上國家總理了，另一
屆主席已經當上國家副主席了......就差一點說，我們就要接班了。我發現，清華人的清華
情節很重，他們真的從來不說清華不好。這一點與北大很不一樣，北大的人也有很深的北大
情節，可他們總說北大不好，看北大在線的校長信箱就知道了。

還有清華的一些宣傳。很多家裡的朋友問我，清華的就業為什麼那麼好？本科生與要人
單位的比例是1比60多。大家算算，如果清華每年有3000多畢業生，也就是說到清華要人的單
位有180000個之多。就算一個單位要3個人，也有60000個。這可能麼？其實是怎麼回事呢？
清華每年本科畢業生的人數很少很少，大部分保研或出國，要就業的也就10%-20%。如果分母
只是這很少數的人，供需的數目當然可觀。可是，一般的老百姓怎麼會了解這種情況呢？尤
其再和北大或是其他高校的數目一比，都會感嘆清華真是了不起啊！可是，我怎麼都覺得這
種宣傳方法有些齷鹺。還有前不久，關於SCI論文數的宣傳。我們暫且不說，這SCI其實根本
就不象國內宣傳的多重要，多有代表性，可為什麼在國家公布1999年全年各高校排行（北大
第一）的前兩天，很多報刊卻公布了非官方統計的2000年1到10月的排行呢（清華第一）？這
是大概今年3月的事。我們國家科委的工作效率可觀，2001年3月才官方公布1999年的排行，
可大家聽說過排行有10個月排的麼？而且都2001年3月了，要是真想排2000年的，為什麼不排
12個月的，要排10個月的呢？看來，清華的人並不是書呆子啊。

其實，兩個學校真沒必要為討個說法爭來爭去，“團結起來，振興中華”不該是個口號
。現在清華人有很多做領導的，這是清華的驕傲。可是，清醒一點的說，這其實也是個歷史
的誤會。中國未來的領導人一定是真正的懂經濟、懂管理、懂法律的職業政治家，而不是高
級工程師。我不是說，工程師我們不需要，而是各有分工而已。

在北大西門正在修建的校史館旁，有一塊很不起眼的石頭“北大清華友誼常存！”每次
見到它，我都覺得有點可笑。現在，不覺得了，作到這一點似乎真的挺難。可是，為什麼不
努力一下呢？