科大南大之爭


說到八十年代,科大的生源尤在乎清北之上。相對於網絡信息發達的今天，八十年代學生對學校的了解是比較閉塞的。實際上，人大，復旦，南開，上交，同濟，北師甚至西交與前三位比起來，生源也未必差了多少。在記憶中，我們中學以往的很多第一名就去了復旦，因為在他們認為復旦就是中國的第一。人大在我們那裡也更是有與北清相比美的美譽，好像去了人大，就鐵定了進了衙門，級別也高了。

這些在現在看起來很是有些可笑，但在當時卻又是那樣的真實。復旦在整個八十年代，乃至以後都從沒有是清北的對手，又何來第一呢？記得那個時候覆旦有個校長叫謝希德，在美國總統來訪的時候就稱自己為大陸最好之高校，由該校新聞畢業生更加以渲染，結果可想而知。科大，在我們那裡的影響小一點，但去過一些地方，就知其影響極高，其少年班簡直就是天才的代稱。

那個時候，南京大學，浙江大學的生源是二流的。這應該不用懷疑。從今天很多那些八十年代諸位名校畢業的學生在網上的言論很容易看出這一點，這也是他們無法從感情上接受這兩所學校在諸項排名上領先的原因。所以，可以把科北清人復南（開）上（西）交同濟北師稱為那個時候的十大名校，也就是那個時候的精英學府。這是從生源上來說的。但喜歡研究歷史的就知道，就算在八十年代，這十大學校也不都是能作出前十的成績的。而且生源與其所作出的貢獻也不是完全相當的。清華和北大應該是任何時候都沒有輸給科大甚至復旦，但生源卻可能在某種程度上算是輸了。看看每年有多少狀元考到復旦新聞系就知道了。而南大和浙大，則似乎成了計劃經濟的犧牲品，厚實的產出堪比北清，但進料（生源）難入前十。

就像計劃經濟必然要向市場經濟過渡一樣，隨着進入九十年代，傳媒愈來愈發達，很多原來模糊的東西也越來越透明，比較也便產生了。這麼一比，國內高校界可謂天翻地覆。清華北大如日中升，讓人明白：原來中國高校有兩巨牛，其他諸高校與之原有這麼大的差距。於是，非這兩校不讀的考生出現了，其生源年勝一年，至於20世紀初，已不復可與之比肩者。可以這麼說，如果某省之狀元花落他家，這可能只是一個小小的誤會。耀眼的是另外兩顆“新星”的上升，浙江大學和南京大學竟然在某些年份的排名中直接撼動北京大學（先不論這種排名的可靠性，但至少在一定程度上顯示了其合理性）。在北大校園內也曾有SCI被南大超過，學生發議論北大的墮落一說。以前生源居於二流的浙江大學，南京大學，生源也是節節攀升，在高考生中成長起來一大批熱衷的支持者。以我所在的省份為例，有一個很有趣的規律：復旦大學的投檔分數今年要是高於南京大學，下一年大概它就一定會低於南京大學。人大的理科生源也是不敢恭維，年與年相比，可謂大起大落，已經遠遠失去了與清北相比的魅力。中科大則更是顯然了，那個年代畢業的學生談起現在的光景，往往都是拿清北做招牌，“我們是第三”，這是他們慣常的說法。

可以說現在南京大學，浙江大學的生源是從八十年代那些精英大學那裡分來的。當然。北大清華也瓜分其中部分的頂尖生源。被清北奪掉生源不傷心，但被南浙奪掉就要傷心一把了，呵呵。所以現在的科大南大之爭與其說是生源之爭，倒不如說是兩個年代之爭，也可以說是兩大大學派別之爭，是以往派與新生派之爭。這樣，科大lala,費拉里，上交28樓02，外加人大的好好先生。。。。。。要建立一個精英大學團就不足為怪了。不過，清北復好像並不介意是否有這樣的精英大學團，因為他們是兩個大學派別之間的交集。（未完待續）