“政治腐敗”必然孕育出“學術腐敗”
送交者: hf555 於 September 04, 2002 06:51:04:

關鍵詞：“學術腐敗”的背後必然醞釀着為“學術腐敗”而滋生的“政治土壤”

————記“楊敬安”現象在中國高校所提供的“政治土壤”

中華大地的學子們對“楊敬安”這個名字並不陌生，並非他在學術界有多少舉世的“創舉”，到因為他在學術界因“嫖竊”他人“論文”而舉世聞名（請點擊http://www.xys.org或“搜狐”網站查“楊敬安”即可）。然而圍繞“楊敬安”的話題遠沒有結束，當初為揭露“楊敬安”的老教授如今如何？當初為揭露合肥工業大學“學術腐敗”、“政治腐敗”、“校風腐敗”的人們命運又如何？
且看：國家投入巨額資金供養着一幫“蛀蟲”——記一個國家重點大學在“學術腐敗”背後的“醜聞”大曝光。

問題一：一個只有專科肄業的文化水平，根本不懂教育的待崗地委副書記，怎能當好一個國家級重點大學的“黨委書記”？？？

現任合肥工業大學黨委書記的朱新民同志原是巢湖地委副書記，因巢湖撒地設市，朱沒法安排，被迫在家待崗。時至原合肥工業大學黨委書記病故，故由不知哪位“伯樂”的推薦，把一個只有專科肄業的文化水平，根本不懂教育的在家待崗地委副書記推薦到國家級重點大學來任黨委書記。那麼，朱任合肥工業大學黨委書記後到底幹了哪些事？請看：

（1）、朱上任後，正好趕上學校“博導”樓竣工，朱二話不說，首先搶占一套最大的位置最好的301居室，這還不說，連裝修房子的費用也是由“公家”“墊”付。此舉造成極為惡劣的影響，教職工議論紛紛，十分氣憤，一些老教授曾堵在朱的家門口質問朱：你到底是哪一級“博導”???

（2）、在合肥工業大學機構改革中，那些沒有向朱及有關領導“行賄”的人 ，或不是“他們”的人統統都被“清理”待崗。幾次陸續被清理的人有200多人（其中有很多是副高職稱的人），在這樣的情況下，朱竟把在巢湖某鄉鎮企業工作的老婆調進工大。此舉嚴重違犯國家事業單位機構改革的有關規定。
更值得一提的是，工大新校區建成使用，需要大批的工作人員，朱不但不安排校內的待崗人員，而一律從社會上招聘。招聘標準是以“行賄”多少而定。有的校領導指使有關部門“暗箱操作”，趁機把自己的親屬、親信安插進來。此舉在工大引起了嚴重後果，嚴重破壞了安定團結的政治局面。
由於朱的行徑，使本來就複雜的合肥工業大學變得更加複雜。各種矛盾越來越突出，這就使“腐敗”有了朱的“溫床”保護，使工大變成了“政治腐敗、學術腐敗、學風腐敗”的搖籃。正義得不到聲張，正氣得不到弘揚，歪風邪氣卻得到“發揚光大”。

問題二：由於有了“腐敗”的“溫床”，上行下效，其他的副校級領導竟公開“嫖娼”
1999年合肥工業大學原副校長湯×因公到南方出差，住賓館時公開“嫖娼”，結果被公安人員當場捉住，湯竟大言不讒地說：“我是合肥工業大學校長看你們敢把我怎麼樣？”結果被執法人員當場打斷三根脅骨。後被公安機關罰款幾萬，該資金有學校有關單位墊付，該帳至今還未想出合理的平帳方法。由於出了這樣的醜事，會議還沒開完，這夥人就匆匆趕回學校。回來後，他們定下“攻守同盟”，湯被打傷就說是被摩托車撞的，誰說出真相就處理誰，此事至今仍未處理。被工大教職工稱為：“流氓校長”和“湯千萬”（意為湯×在任期間所貪污及索賄的錢有幾千萬之多）。

問題三：倍受合肥工業大學全校教職工關注的老校區北村“賣”土地已有近十年，可至今仍有近2000多萬元資金去向不明，對此，廣大教職工有種種說法······

1996年由湯×操作，原合肥工業大學黨委書記唐×幕後指揮。當時有兩家房產公司購買，一家是：友聯房產公司，出資1900萬；另一家為：新鑫房產公司（由湯介紹），出資1600萬。最後因為“暗箱操作”把北村的土地竟賣給了出資1600萬的新鑫房產公司。因為，該公司總經理劉學堯是原省委書記盧榮景的秘書，盧的兒子、唐的兒子也參與了此事。事成後，當時新鑫房產公司請工大有關人員吃飯花掉20多萬，每人送12萬，一塊金表。
新鑫房產公司在合同簽署後，一分錢未付，就把該土地很快被轉賣給其他房地產開發公司賣了8000萬，其中當場拿出300萬給湯×等人。這樣一轉賣有6400萬的差價款去向不明。

北村二期土地工程賣16棟平房宿舍，占地19畝和28.5畝，二次轉賣同樣存在上述方式操作。

賣土地的事是由原合肥工業大學副校長湯×負責操作，有些校領導幕後指揮，有關知情的教職工曾多次向有關部門及有關校領導江 舉報，結果不是被打擊報復就是被壓了下去。這次又趁學校機構改革之機把這些有關的舉報人都正好“清理”出去，真乃：一勞永逸。

問題四：合肥工業大學主教學樓是1958年根據蘇聯專家圖紙興建的磚混結構的建築，經歷次修整，大體還是很不錯的主梁大樓。然而，合肥工業大學這些領導們不知是怎麼一回事，在今年大興土木，光裝修這幢主教學樓及3條校園馬路（3條校園馬路修建不到6年，當時是工大皖龍公司興建的優良工程，光是路邊綠化就花了100多萬，這次為何又全部拆掉重建，這裡面的名堂就不得而知了）就用去資金近3000多萬元。這麼多錢就是把整個大樓都炸掉，重新蓋一個新的現代化大樓也夠了，這裡面到底有多少水分只有天知地知了。反正不這樣折騰一下，公家的錢又怎能到自己口袋裡去呢？

問題五：1996年合肥工業大學計算機學院的計算機應用博士點，由張奠成導師牽頭，因涉嫌有“虛假”行為，被國務院學位委員會處以“黃牌警告”，限期整改。楊作慎教授此前曾向國家有關部門及學校當局舉報，可合肥工業大學當局不但不從此事中吸取教訓，引已為戒，反而對楊作慎教授進行打擊報復。楊作慎教授也是最早提出“楊敬安”現象問題的人，對此也倍受“打擊報復”之苦。甚至有人曾公開威脅楊作慎老教授：“你的一條腿已瘸，是不是另外一條腿也想瘸”（廣大教職工氣憤地說：這哪像一個高校，倒像一個“黑社會流氓集團”）。

綜上所述，合肥工業大學目前以朱新民為首的黨的領導班子已失去黨的“戰鬥堡壘”作用。從以上一系列所為已經明顯與江總書記的“三個代表”的精神相牴觸。國家每年投入巨資給合肥工業大學發展教育，但事出願違，國家每年所撥的巨額資金所供養的是一幫“蛀蟲”。“他們”所考慮不是怎樣去辦好學校，而是想盡一切辦法怎樣把“腐敗”“發揚光大”。所以，合肥工業大學整個學校的領導班子如同朽木，爛到了根，如果“你”不“同流合污”就意味着要被“清理”。例如，一個從國外留學歸國的博士生導師當上副校長後，由於不和他們“同流合污”，結果在這次機構改革中終被“清理”。從以上的事實可以看出，這就不奇怪合肥工業大學“楊敬安”現象的存在了，也就不奇怪校級領導公開“嫖娼”，貪污受賄，拉幫結派，結黨營私，以權謀私，假公濟私的現象存在。可以這麼說這種“三私”幹部在合肥工業大學的這個“政治土壤”里已滲透到各個領域，如同“癌”細胞已擴散到“骨髓”。
所以說：沒有合肥工業大學這塊培養“腐敗”的“溫床”，也不會有“楊敬安”現象存在，如果這種現象不加以糾正，合肥工業大學將造就更多更好的“楊敬安”“李敬安”“王敬安” ！
由於有合肥工業大學這塊滋生“腐敗”的“土壤”，這就造就了合肥工業大學“黨風不正、校風不正、學風不正”的“溫床”。可以預言：合肥工業大學將會出現更多的“假博導”、“假博士點”、“假碩士點”、“假博士”、“假碩士”，“楊敬安”現象將會更隱蔽，更有技巧，更“層出不窮”。