擁有工商管理碩士（ MBA）一直都被視為事業一帆風順的護身符，但美國一項研究了數十年數據的調查卻質疑，修讀MBA除浪費時間和金錢外，根本一無是處，別說個人知識沒有得 ，更無法確保美滿「錢」途。

據香港《東方日報》引述外電報導說，史丹福商業研究生院管理學授普費弗，以及美國出生的華人博士生方婷（譯音），根據過去四十年有關MBA學生成就的數據，完成一份名為《商科學院末日？》的研究報告，當中毫不留情地批評一般MBA課程都是象牙塔式育，而且內容與現實生活完全脫節，畢業生除了滿腹理論外，根本無實際才能。

報告甚至披露，部分質素差的學院的所謂課程，只是讓學生胡混兩年，每晚「花天酒地」，最后冠冕堂皇的拿個碩士銜頭。報告更指出，擁有MBA並不代表可以就此飛黃騰達，研究顯示學生成績或是否擁有工管碩士學位，與未來的薪金多寡根本沒有實質聯繫。報告稱「 MBA是成功的保證」這觀念，其實「完全沒有數據支持」。

根據報告，一九五六年全國每年只頒授三千二百個MBA學位，但如今已增加超過三十五倍，每年的畢業生超過十萬人，但報告形容，這十多萬人大部分都只是浪費了兩年青春，和多達十萬美元（約七十八萬港元）的學費，有學生更為了這學位而債台高築，結果可謂得不償失。

另一名有份研究的芝加哥大學商業 授伯特直稱：「我從未發現 MBA課程有任何好處，通常它只令你比其它沒有此學位的同儕老了幾年。」此外，美國大學商學院聯會亦不諱言，其多個會員提供的課程「無可救藥地落後於信息科技，只執於學院雜誌排名」，協會稱：「單靠教 科書不能為趕上急速的商業步伐作好準備。」

根據聯會的調查， MBA畢業生認為與人溝通的技巧在商場上至為重要，但只有百分之六的人認為課程在 授此範疇上是「中度有用」或以上，而被評為「極度重要」的聆聽技巧和應變能力，亦分別只有百分之十二和六的人認為課程有幫助。

修讀ＭＢＡ不但不能一朝富貴，原來此榮銜亦非優質管理的信心保證，因為很多管理階層即使頭戴碩士帽，其管理表現也一塌糊塗，做事墨守成規，不知變通，更只是懂得紙上談兵，一旦應付商場實戰就一籌莫展。很多管理失當情況其實源於管理層的處事作風，行政總裁傾向一成不變，只依從既定方針辦事，不會根據行業性質不同，或者人手分配安排作出適當調動。此外，ＭＢＡ課程只重授空泛的管理理論，反而忽略了真實的管理知識。

根據《財富》雜誌的報道，美國百大企業中，有四成的行政總裁擁有ＭＢＡ，但事實上，這些公司卻都以失敗居多。文章指出，這批ＭＢＡ高層欠缺良好的人際手腕，管理手法不善，以致公司亦隨走下坡。部分美國顧問公司亦注意到ＭＢＡ課程的流弊，於是特別推出一些短期的在職管理培訓，賣點是在短短兩周內，將非ＭＢＡ職員變成半個管理專家，讓學員在短時間內掌握到實用的管理技巧，這類密集式的課程既省時又慳錢，對正統的ＭＢＡ課程無疑帶來新衝擊。

不過，對於有研究指修讀MBA課程並無實用，不論對事業發展或加薪也不會有大幫助，美國經企管理專業研究生入學考試委員會（GMAC）立即提出反駁，以數字證明畢業生在完成課程後，薪金如何水漲船高。GMAC的統計顯示，在美國修畢MBA的學生，平均年薪起點有七萬七千美元，相對學生當年只擁有學士學位時的五萬美元年薪，已凸顯MBA對個人事業發展的幫助。

GMAC更表示，由他們委託美國育測驗服務社（ETS）主辦，用來評估入學申請的研究生管理科學入學考試（GMAT），在今年首半年的申請數字已上升百分之十三，而在過去數月內上升速度更快。部分學校還經常接受傳媒訪問，或在報章上刊登特稿，以證明修讀MBA的成效。GMAC主席威爾遜表示：「事實已證明MBA的需求甚大，它已有百年歷史，並不是潮流玩意。」