據說，焦大第一次碰見林妹妹，首先想到的是她有沒有豐乳肥臀。
當然，焦大也有焦大的理由。
達爾文主義發展到今天，可以說已經是枝繁葉茂，所向披靡了。
其理論不但寫進了中學課本，被每一個天資正常的少年兒童所理
解。而且，真正的科學家們也用它來解釋各種令人費解的現像，
結果往往都能自圓其說。這方面成功的例子是數不勝數的。據說
某位網上聞人就專以此為業，有幸成為了達爾文死了一百多年後
的又一條“鬥犬”。
眾所周知，任何理論都有其適用範圍。如果不是非科學或偽科學，
達爾文理論也必將在探索中不斷發展。所以，任何試圖把一個理
論當作宗教來崇拜的舉動都是徒勞和愚蠢的。
閒話少說，俺先綜合一下達爾文理論的“盲點”，再來說明為什
麼透過焦大的進化論看世界是錯誤的。
1)進化有方向嗎？
在焦大們的眼中，自然選擇作為進化的主要動力，不過是起一個
“篩子”的作用。微小變化的基因突變(mutation)在無序中產生
並積累起來。DNA的突變是完全隨機的，環境的變化也是完全隨
機的。所以，象哺乳動物這樣的複雜生物，包括人類的出現完全
是一種巧合。那麼，焦大們該如何解釋生物體結構的由簡到繁，
智能的低級到高級這種明顯的方向性呢？ 研究動物的腦容量變化
就可以很輕易的看到這一點。別忘了，並非只有複雜的生物才能
適應身邊的環境。蟑螂鯊魚都有幾億多年的歷史了，結構一直都
沒有太大的變化。俺個人認為，進化中的這種明顯的方向性是有
某種特殊機制來引導完成的。當然，俺也不認為是神干的。
2)進化是均變的還是突變的？
毫無疑問，達爾文是支持均變說的。這位老先生當初深受他的同時
代的地質學家賴爾（ Charles Lyell）的影響，肯定的認為，進
化是逐漸累積的。這裡，俺引用一段“遊子吟”里的文字。“化石
所顯示的證據是，很多生物突然同時絕滅，然後很多新種突然同時
出現，接着是一段長期穩定的時期。其中最著名的兩次物種大絕滅
是二疊紀大絕滅（Permian extinction）和“K-T’大絕滅。二疊
紀是一個地質時期（被認為約在2．5億年前），在那次絕滅中，海
洋中百分之五十的無脊椎動物的“科”（Family），百分之九十以
上的動物的“種”一同絕滅。K－T表示白堊紀（Cretaceous）和第
三紀（Tertiary）這兩個地質時期的交界處。恐龍在白堊紀（被認
為約在六千五百萬年前）非常多，但從白堊紀進入第三紀立即消失
得無影無蹤。到現在為止，恐龍絕滅之謎仍未解開。多數證據趨向
於認為是天災（如大量的殞石撞擊地球等）所致。人們的常識也不
利於均變論。比如說，煤是植物的遺體形成的，而石油是動物的遺
體變成的。世界各地都常常發現大片大片的煤田和含油的岩層。這
說明在這些區域，動、植物是同時大量死亡、同時被埋藏在地下的。
這是均變學說無法解釋的。均變說如果被否定，達爾文的進化論將
失去另一重要理論支柱。”
俺個人認為，這和非線性科學的某些結論是相合的。生態系統是高
度非線性的，甚至可以是混沌的。這方面的著作可以參見著名種群
生態學家MAY的著作。對於這種非線性系統，可以從“突變論”中
找到一些線索。這裡俺就不多談了。總之，俺有理由懷疑，作為線
性觀的達氏進化論只是對客觀事實的一級近似。
3)化石的缺失
雖然找到了“始祖鳥”和“總鰭魚”，但達氏進化論沒能解釋，為什
麼“始祖鳥”會消失。同樣，如果動物是從魚類到兩棲類、爬行類，
然後再到鳥類和哺乳類這樣進化來的。俺們為什麼看不到半鱷半人之
類的化石？要知道，只有真正找到了這些環節的中間產物，達氏進化
論才能完全被確立。換句話說，達氏進化論不但要能解釋事實，還要
能夠預測事實。就象當年的元素周期表，或者水星進動，只有把響當
當的事實擺出來，人們才真信。不然，只不過是組織極好的玩意罷了。
托勒密也能解釋天體運行，但還是錯的。
4)自由意志和創造性
這些問題過於複雜，不是俺目前可以玩動的：-) 這裡俺就舉幾個簡單
的例子，希望大家可以一起來思考這些問題。
a)焦大看到了眼睛結構和功能的有限性，就揚揚自得的說：生物也不過
如此。那麼，可否由焦大用量子力學的方程來推導一下狗為什麼會搖尾
巴？焦大可否造一個有蜻蜓飛行功能的飛行器？更不要說高等生物體的
全部複雜結構和功能了。焦大看到眼睛時，可否也想想眼睛背後的大腦？
知道銀行系有多少恆星嗎？人的腦細胞就有那麼多！這還不算腦細胞間
複雜的聯繫。
b)一個有關自由意志經典的問題：一頭飢餓的驢，面對兩堆同樣的草，
它會餓死嗎？焦大沒準會說，餓不死是因為餓死的驢被自然選擇了：-)
不過，它到底應該選哪一堆呢？
c)看看一隻真正枯葉蝶的照片，你真會相信這時完全由於自然選擇的作
用嗎？反正俺是懷疑的。俺懷疑枯葉蝶的狡計暗含有某種企圖，換句話
講，如果完全是隨即進化的，幹嘛非要和葉片一模一樣，連葉脈都不錯呢？
隨便整整，搞點迷彩不就成了？
總結一下，焦大眼中的進化論是線性的，孤立的，沒有完全被事實所支持
的。俺本身不是教徒，不要試圖把俺往那個上面引。宗教屬於信仰範疇，
任何企圖用科學來支持神存在的努力，也如同企圖用科學來推翻神存在的
努力一樣，是愚蠢和徒勞的。
焦大看到了豐乳肥臀，是對的。可不見其餘，就很令人惋惜了。
