關於我國微生物領域偽科學事件的一點回憶

今早看到“新到資料”中 turf“中國科學騙子何其多！──回憶‘王曼新的生物固
氮’”，深有感觸。其實，當時，“人民日報” 上那篇報道的題目是“綠色革命的
序曲”，“當代”也曾刊登過有關報告文學，文中對南京農大樊老和華中農大陳華
葵院士極盡誣衊之能事，充滿了“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明”的論調。王曼新
的官方後台是航空航天工業部的一些人，後來也得到了劉源(劉少奇之子，時任河南
省官員)的支持，李鵬也曾前往其實驗所在地河南省劉莊考察(當時的光明日報和科
技日報都曾報道過其實驗增產結果)。在學術界，王也得到了北大技術物理系、 北
師大及中科院植物所某些非微生物研究者的支持(因為王能搞到大筆經費給他們用)。
1990年夏天，迫於一些原航空航天工業部老政協委員的壓力，農業部(此前因其一直
反對推廣王的“技術”而被指責為壓制民間科學家的研究成果)組織正反方及其他有
關專家(以北農大的微生物學家李季倫為專家組組長)在北京舉行了一個為期3天的論
證會。會上的爭論非常激烈，但中農院植保所的線蟲學專家陳教授根據王曼新等提
供的材料證明其根瘤是由線蟲引起的根腫！此後，關於該成果的宣傳開始降溫，王
也遠走加拿大。幾年之後，該項“成果”在廣州重出江湖。八十年代中期名聲傳遍
中國的改革紅人，後從湖北出走廣東珠海的陳天生從王曼新的傳人郭永軍處購買了
這一“成果”，將其包裝成“天生牌肥力高”新型生物肥料在廣東通過了以原武大
校長劉道玉(化學家)為組長的專家組鑑定，隨後以錢開路，獲得了一系列所謂的博
覽會金獎並藉機推向市場。在這一過程中，“光明日報”功不可沒！八十年代吵作
陳天生的那篇轟 動國內外的“陳天生效應”一文的作者之一胡平(也是“世界大串
連”一文的作者)在張勝友(“效應”一文的另一作者)時任總編輯的“光明日報”上
發表了一篇吹捧陳天生及其“天生牌肥力高”的長篇報道(順便說一句，陳天生以前
也是“光明日報”駐湖北記者，武大哲學系工農兵學員)。有意思的是，陳天生(陽
光集團)現已放棄郭永軍的“技術內核”，但仍保持原有品牌。郭永軍現在還在四處
活動，其據點為“北京六合新星生物技術有限公司中國G實驗室，100832”，中科院
植物所的王毅岩是其合作夥伴。

另外一個值得一提的微生物領域的偽科學代表是張玲玉的“田力寶”(該項“成果”
的推廣得到了原煤炭工業部的支持)，其“技術內核”為通過交變電場的方法克隆並
重組出含有固氮、固碳、解磷、解鉀基因和功能的超級細菌，以煤矸石為載體製成
的生物肥料(據其介紹，“交變電場”是萬能藥)。前後十來年，“科技日報”是其
忠實的吹鼓手，中國科技出版社還為其出了幾本試驗報告集(通過買賣書號)。該
“成果”被轉讓到了好幾十個地方，受害者無數。最後也是由農業部花錢在各地安
排試驗並由北農大植物營養系有關專家組織驗收和論證，作出了否定性的結論！巧
合的是張玲玉和王曼新一樣，也是從南京起家的(他是南航工農兵學員)。

因所在專業的緣故，我和郭永軍及張玲玉都有過正面交鋒，和陳天生也打過交道，
感覺陳天生只不過是個商人，而郭和張純粹是騙子！

還有一個我知道的微生物領域的“不完全偽科學”(因其還含有點科學的成分-如固
氮菌的發酵培養部分，故以此稱之)代表是原福建農學院的楊振華的“振華851”(此
人現在美國，幾年前新華社還有過關於她的報道)。其產品的抗癌效果宣傳就是科學
騙子的路數了。

就我的看法，搞偽科學的人或科學騙子們大多有以下特徵：
1) 只尋找其聲稱所在學科領域以外的力量的支持(包括科學界，媒體和官方的)，而
且，他們在某一地的成功轉讓往往與該地官員的腐敗有關。
2) 愛國主義是他們愚弄官方和老百姓的法寶。當他們受到科學界的批評，指出其
“技術”違背基本的科學原理時，他們總是聲稱其理論的中國性，指責其反對者只
會跟在洋人的後面搞教條主義。可笑的是，當他們要販賣其“成果”時，又總是吹
噓其“成果”如何被洋人所看重。
3) 保護其商業秘密往往是他們不發表文章的藉口。
4) 有關官員好大喜功、不按科學和民主決策的程序辦事往往是科學騙子們成功的重
要條件！

最後，想指出的是，“光明日報”和“科技日報”在宣揚偽科學方面都曾不遺餘力，
特別是“科技日報”，更是一錯再錯，從兩年前的“核酸營養”到現在的“組織器
官克隆”，沒有一點“科技日報”應有的科學意識，已失去了“科技日報”的應有
之義！